Zum Hauptinhalt
Forum zur Europäischen Bürgerinitiative

„Europäer für sichere Verbindungen“ fordern eine strengere Regulierung des drahtlosen Internets in Schulen

Aktualisiert am: 24/05/2022

Die Europäische Bürgerinitiative „Stop (((5G)) – Stay Connected but Protected“ fordert, dass drahtlose Verbindungen durch Kabel in Kindergärten, Schulen, Krankenhäusern, Altenheimen und allen öffentlichen Gebäuden ersetzt werden. Wir fordern auch, die Öffentlichkeit über die möglichen negativen Auswirkungen drahtloser Verbindungen auf die Gesundheit aufzuklären; und wie die Exposition so gering wie möglich gehalten werden kann.

Wir alle planen eine gute Zukunft für unsere Kinder, wir wollen ihnen die bestmögliche Bildung bieten und wollen, dass sie moderne Instrumente einsetzen. Was bedeutet dies vor dem Hintergrund der unterschiedlichen Meinungen über die Sicherheit von Expositionswerten?

„Europeans for Safe Connections“ ist ein Bündnis nationaler und internationaler Organisationen, die sich der negativen Auswirkungen der modernen Kommunikationstechnologien bewusst sind. Wir betonen, dass wir nicht gegen Technologie sind, sondern für sichere Technologien und sichere Verbindungen eintreten.

Wir sind der Ansicht, dass die Einführung von Mobiltelefonen und dann Wi-Fi und Bluetooth im Dunkeln erschüttert wurde, da sie nicht auf einer gründlichen Erforschung der Auswirkungen auf die allgemeine Gesundheit beruhte und kein umfassendes und gründliches Gesundheitsüberwachungsprogramm umfasste. Heutzutage gibt es zahlreiche Studien, die belegen, dass die von diesen Technologien ausgehenden elektromagnetischen Felder nicht sicher sind. Da bereits vor dem Inverkehrbringen der letzten (5G-)Mobilfunknetze der fünften Generation (5G) die Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt nicht getestet wurden, sind wir der Ansicht, dass die Einführung von 5G ein Experiment im Bereich Mensch und Umwelt ist.

In unserer EBI befassen wir uns mit vielen anderen Themen. In diesem Artikel wird nur einer von ihnen im Hinblick auf die Betreuung unserer Kinder, „unser wertvollstes Besitz“ erörtert.

Stop 5G Stay Connected but Protected

Wie sie alle begannen

Seit der Einführung des Radios ist die Erde immer stärker künstlichen elektromagnetischen Feldern (RF EMF) ausgesetzt. Seit dem erstmaligen Einsatz von Radar in den 1950er-Jahren bestehen Bedenken hinsichtlich der Frage, wie durch die Exposition gegenüber Radar-EMF verursachte Gesundheitsprobleme verhindert werden können.

Während des Kalten Krieges verfolgten die westlichen und östlichen Blöcke einen anderen Ansatz, um Gesundheitsrisiken durch RF EMF zu vermeiden.

Im Westblock wurden nur die Expositionsgrenzwerte für Arbeitnehmer festgelegt, die ausschließlich auf thermischen Wirkungen beruhten. (z. B. hatten Bell Telephone Laboratories in denUSA 10 000 mW/ m² [1]).

Der Ostblock verfügte über strenge Grenzen für Arbeitnehmer und die breite Öffentlichkeit, die auf thermischen und nichtthermischen biologischen Wirkungen beruhten. Der Grenzwert für die breite Öffentlichkeit betrug 10 mW/ m² für den Frequenzbereich von 0,3–300 GHz [2]. Nach 1989 wurde der Grenzwert in einigen östlichen Ländern auf 50 mW/ m² angehoben [3].

In der EU wurden die maximalen Expositionsgrenzwerte für die breite Öffentlichkeit erst 1999 in der Empfehlung 1999/519/EG auf10 000 mW/m² für die Frequenzen 2-300 GHz festgelegt. Der maximale Expositionsgrenzwert für Arbeitnehmer in der EU von 50 000 mW/ m² wurde 2004 angenommen und blieb in der derzeit geltenden Richtlinie 2013/35/EU unverändert.

Als mittel- und osteuropäische Länder der EU beitraten, akzeptierten viele von ihnen diese bequeme weniger einschränkende Norm aufgrund der falschen Annahme, dass nur Wärmeheizung ein Gesundheitsrisiko darstellen könnte. Dieses Dogma hat zu einer selektiven Wissenschaft geführt – nur einige der Studien wurden und werden von der privaten Organisation ICNIRP, der einzigen Organisation der EU, berücksichtigt.

Seitdem haben viele Wissenschaftler einen kausalen Zusammenhang zwischen spezifischen Gesundheitsproblemen und RF-EMF bei Expositionswerten unterhalb der Grenzwerte aufgezeigt und neue Expositionsleitlinien vorgeschlagen. Aber heute werden andere weltweit bekannte Expertenorganisationen in diesem Bereich als die ICNIRP immer noch ignoriert, z. B.:

BioInitiative gibt an, dass keine beobachtbare Wirkung auf den Menschen unter 0,001mW/m² zu beobachten ist;

In der EUROPAEM-EMF-Leitlinie wird der Grenzwert unter 0,01mW/m² festgelegt;

Institut FÜR Baubiologie macht geltend, dass die Exposition von 0,01 1mW/ m² zu hoch sei.

Wir sind der Ansicht, dass all diese wissenschaftlichen Daten von der EU berücksichtigt werden sollten.

In der Regel unterschätzt der Mensch das Risiko neuer Entdeckungen, z. B. zahlreicher chemischer Stoffe, Antibiotika und Röntgenstrahlung. Ihre Expositionsgrenzwerte wurden mit zunehmenden wissenschaftlichen Erkenntnissen nach unten korrigiert. Bei anthropogenen nichtionisierenden EMF ist das genaue Gegenteil eingetreten, und man kann sich fragen, warum.

Ist es sicher?

Kinder dieser Generation sind die ersten, die ihrer gesamten Lebensdauer drahtlos ausgesetzt sein könnten. Wie kann dies ihre Gesundheit beeinträchtigen?

Wir Europäer für sichere Verbindungen weisen darauf hin, dass RF EMF auch mit sehr geringen Intensitäten biologische Wirkungen haben, und fordern hier die Anwendung des Vorsorgeprinzips.

Immer mehr wissenschaftliche Forschungen verbinden diese drahtlose Strahlung mit schwerwiegenden gesundheitlichen Auswirkungen wie Gedächtnis- und Schlafproblemen, Kopfschmerzen, Krebs und Schäden an der Entwicklung des Gehirns. Die Ergebnisse dieser Forschungsarbeiten sind für alle öffentlich zugänglich. Nachstehend werden einige Quellen als Beispiele für wichtige Feststellungen genannt.

Das Journal of Epidemiology and Community Health ist eine internationale wissenschaftliche Zeitschrift. Im Dezember 2010 veröffentlichte sie eine Studie mit dem Titel „Cell phone use and behavioural problems in young children“. Wissenschaftler beobachteten mehr Verhaltensprobleme bei Kindern, die sowohl pränatal als auch postnatal gegenüber Mobiltelefonen ausgesetzt waren, im Vergleich zu Kindern, die in beiden Zeiträumen nicht exponiert waren.

International Journal of Environmental Research and Public Health (International Journal of Environmental Research and Public Health) ist eine interdisziplinäre, von Fachkollegen überprüfte wissenschaftliche Zeitschrift mit freiem Zugang. Im November 2015 veröffentlichte sie eine Studie mit dem Titel „Association of Exposure to RF EMF with Glycated Haemoglobin and Risk of Type 2 Diabetes Mellitus“. Ein Team von Wissenschaftlern hat männliche Schüler im Alter zwischen 12 und 17 Jahren aus einer Schule mit niedrigerer Strahlung (0,019 mW/m²) und einer Schule mit höherer Strahlung (0,096 mW/m²) verglichen. Sie fanden bei den Studierenden, die höheren EMF ausgesetzt waren, einen deutlich höheren Glycated Hämoglobin (ein Marker von hohem Blutzucker). Darüber hinaus hatten Studierende, die einem höheren RF-EMF ausgesetzt sind, ein deutlich höheres Risiko von Typ-2-Diabetes.

Im Dezember 2018 veröffentlichte die amerikanische Zeitschrift über die Gesundheit von Männern eine Studie mit dem Titel „Mobile Phone Base Station Tower Settings Adjacent to School Buildings: Auswirkungen auf die kognitive Gesundheit der Schüler: „Vergleich männlicher Schüler im Alter zwischen 13 und 16 Jahren von einer Schule mit niedrigerer Strahlung (20 mW/m²) mit einer höheren Strahlung (100 mW/m²). Wissenschaftler stellten fest, dass Jugendliche im Schulalter, die einer höheren Exposition gegenüber RF EMF ausgesetzt sind, die Fein- und Bruttomotorfähigkeit, die räumliche Arbeitskultur und die Aufmerksamkeit im Vergleich zu denjenigen, die niedrigeren EMF-Werten ausgesetzt sind, verzögert haben.

Sorted List of RF EMF exposure values mentioned in this article

Bild: Sortierte Liste der in diesem Artikel genannten Risikopositionswerte für RF EMF,
Kredit: Creative Commons Attribution 4.0 International License
Source: Verfasserin

Selbst der vom Internationalen EMF-Projekt der WHO in Auftrag gegebene nationale Bericht über Südafrika 2021 bestätigt (in Nummer 4), dass RF EMF oxidativen Stress in Zellen hervorruft, der zu einer mitochondrialen DNA-Schädigung in Zellen und zu nachteiligen Auswirkungen auf andere biologische Prozesse und Organe führen kann. Oxidativer Stress wird allgemein als Ursache für viele Krankheiten anerkannt.

Kinder und drahtlos

Kinder sind in ihrem täglichen Leben verschiedenen Arten nichtionisierender Strahlung ausgesetzt. Sie leben in der Umgebung von Routern, Antennen und drahtlosen Geräten aller Art. Nach ihrer Geburt stellen die Eltern Babymonitore in ihre Wiege. Später tragen sie drahtlose Smartwatches, Ohrhörer, Mobiltelefone und Tablets.

Da die Menschen immer mehr an Mobiltelefone, Internet und drahtlose Kommunikation gewöhnt waren, kam die Nutzung dieser Instrumente auch allmählich in die Schule. Ende 2019 war es fast unmöglich, Schulen zu finden, die kein WLAN nutzen. Schulen sind eine einzigartige Umgebung, da Kinder mehrere Stunden täglich in Klassenzimmern mit starker drahtloser Exposition verbringen.

Darüber hinaus schlossen viele EU-Länder im Zeitraum 2019-2021 aufgrund von COVID-19 Schulen ab und erlaubten nur Fernunterricht. Das bedeutete, dass viele Kinder zu Hause Stunden mit ihren Tablets, Notebooks oder Mobiltelefonen in einer Konferenzsitzung mit einer Lehrkraft verbrachten. Fast alle von ihnen waren Wi-Fi-Verbindungen.

Um einen Eindruck von der Exposition der Kinder zu vermitteln: Berechnungen zufolge bedeutet 20 cm Abstand von einer Tablette mit W-Fi eine Exposition von 40,0 mW/m² und 100 cm Abstand zu einem W-Fi-Router eine Exposition von 8,0 mW/m² [4]

Wireless in Classroom

Bild: Drahtlos im Klassenzimmer. Weitere Grafiken finden Sie unter:
https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Wi-Fi-in-School-Worldwide-US-Final-92021-BlackWhite-2.pdf
Credit: Creative Commons Attribution 4.0 International License
Source:
Autor erstellt

Kinder sind wenig Erwachsene

Die EU- Richtlinie 2014/53/EU stellt sicher, dass drahtlose Geräte getestet werden. Die Norm EN 50566:2017 und die Norm EN 50360:2017 beziehen sich jedoch auf die amerikanische Norm IEC/IEEE 62209-1528, die Kinder nicht berücksichtigt; sie basieren nur auf Anteilen desvon der US-Armee tabellierten erwachsenen männlichen Kopfes.

Die Dicke des Schädels wirkt als Barriere für die Strahlungsabsorption. Der Schädel eines Kindes ist viel dünner als ein Erwachsener, so dass die Aufnahme höher ist.

Die Zeitschrift Elektromagnetische Biologie und Medizin veröffentlicht von Fachleuten geprüfte Forschungsartikel zu den biologischen Auswirkungen nichtionisierender elektromagnetischer Felder (von extrem niedrigen Frequenzen bis hin zu Funkfrequenzen). Im Oktober 2011 wurde dort eine Studie zu Expositionsgrenzwerten veröffentlicht: die Unterschätzung der absorbierten Mobiltelefonstrahlung, insbesondere bei Kindern, stellte fest, dass „die Aufnahme des Kopfes eines Kindes um mehr als das Zweifache und die Absorption des Knochenmarks des Schädels zehnmal größer sein kann als Erwachsene“.

Umweltforschung ist eine multidisziplinäre Fachzeitschrift, in der hochwertige Informationen veröffentlicht werden. Im November 2018 wurde dort eine Studie veröffentlicht, in der es um die Absorption drahtloser Strahlung im Kind gegenüber erwachsenen Gehirn und Augen aus einem Mobiltelefongespräch oder virtueller Realität ging. Aus dieser Studiegeht hervor, dass junge Augen und Gehirn deutlich höhere lokale Strahlendosen aufnehmen als Erwachsene.

Zusammen mit allen oben genannten Fakten und mit Blick auf die rasche Wachstums- und Entwicklungsgeschwindigkeit sind Kinder als besonders anfällig für die Auswirkungen von Strahlung zu betrachten.

Operator systems on a residential block in Slovak republic

Bild: Betreibersysteme auf einem Wohnblock in der Slowakischen Republik.Aktuelle Exposition 5 mW/m².
Kreditguthaben: Creative Commons Attribution 4.0 International License
Source: Verfasserin

Wie schlagen wir vor, unsere Kinder zu schützen?

Da Kinder gesetzlich verpflichtet sind, die Schule zu besuchen, ist es wichtig, ein sicheres Umfeld für sie zu schaffen. Es gibt mehrere Initiativen zum Handeln, um einige Optionen aus unserer EBI zu nennen:

  • Kabel sollten immer die erste Wahl sein (anstelle von drahtlosen Kabeln).
  • Alle drahtlosen Sender sollten auf allen WiFi-fähigen Geräten deaktiviert sein, und die Schule sollte drahtgebundene Netzwerkverbindungen für Desktop-Computer, Laptops, Notebooks, Tablets, Whiteboards und Drucker bereitstellen. Der Airplane-Modus sollte auf Mobiltelefonen verwendet werden.
  • Im Allgemeinen sollte für den Internetzugang in der gesamten Schule ein drahtgebundenes lokales Netzwerk (LAN) bereitgestellt werden.
  • Wenn keine Kabellösungen möglich sind, sollten drahtlose Lösungen zeitlich begrenzt und die Leistung auf den niedrigsten nutzbaren Wert festgesetzt werden. Nach Abschluss des Werks darf nicht vergessen werden, dass alle drahtlosen Funktionen abgeschaltet werden.
  • Kinder sollten lernen, wie sie ihre Geräte sicher verwenden können. Nach dem Beispiel des Erwachsenen würden sie daher auch indirekt ausgebildet.
  • Die Schule sollte auch die Verwendung von Mobiltelefonen und anderen persönlichen elektronischen Geräten in Unterrichtsbereichen/Klassenräumen verbieten.

Zusätzliche Vorteile für den Mangel an RF-Strahlung bei Kabellösungen sind: Sie sind viel fehlertoleranter, effizienter beim Energieverbrauch und sicherer für eine langfristige Nutzung. Sie ermöglichen eine sicherere Datenübertragung und sind nicht von Wetterbedingungen (Feuchtigkeit) oder Hindernissen auf dem Weg (Treen, Wände) abhängig.

Wired in Classroom

Bild: In der Klasse verkabelt. Weitere Grafiken finden Sie unter:
https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Wi-Fi-in-School-Worldwide-US-Final-92021-BlackWhite-2.pdf
Credit: Creative Commons Attribution 4.0 International License
Source:
Autor erstellt

Andere Möglichkeiten zum Schutz von Kindern

Nicht nur innerhalb der Schulen, sondern auch auf den Schulgebäuden und in deren Nähe gibt es Quellen für Radiofrequenzstrahlung: Sender auf dem Schuldach und auf nahe gelegenen Gebäuden oder Masten in der Nachbarschaft. All dies sind starke Strahlungsquellen.

Viele Wissenschaftler haben sich schriftlich an Schulverwaltung gewandt und erklärt, dass Zelltürme nicht an Schulen oder in der Nähe von Schulen angesiedelt sein sollten.

Die Gemeinden sollten eigene Vorschriften erlassen und Zelltürme in der Nähe von Schulen und Kindergärten verbieten.

Eltern sollten Interesse haben und einen besseren Schutz ihrer Kinder fordern.

Operator Systems at primary school and a residential block in Slovak republic

Bild: Betreibersysteme an der Grundschule und in einem Wohnblock in der Slowakischen Republik. Die durchschnittliche Exposition auf der Straße beträgt 12 mW/m²
Quelle:
https://slovenskobez5g.org/wp-content/uploads/docs/Nepriaznivy_dopad_534_2007_1.pdf

Schlussfolgerung

Es gibt viele Gründe, Schutzmaßnahmen für unsere Kinder zu ergreifen, da sie im Laufe ihres Lebens länger und stärker exponiert sind, selbst in der Zeit, in der sie körperlich stärker gefährdet sind als Erwachsene.

Die EU-Bürger wurden nicht gefragt, ob sie die allgegenwärtigen gesundheitlichen Folgen des drahtlosen Internets im Namen des technischen Fortschritts und der Digitalisierung akzeptieren.

Daher fordern wir in unserer EBI „Stop (((5G)) – Stay Connectedbut Protected“ eine strengere Regulierung, um das gesamte Leben vor Radiofrequenzen und Mikrowellenstrahlung zu schützen.

In diesem Artikel wurden die Vorschläge 6 und 7 unserer EBI berücksichtigt.

„Vorschlag 6: Austausch drahtloser Verbindungen durch Kabel. Tun Sie dies sofort an Orten wie Krankenhäusern, Kindergärten, Schulen, Altersheimen, allen öffentlichen Gebäuden.“

„Vorschlag 7: Aufklärung der Öffentlichkeit über die Gefahren, die mit drahtlosen Verbindungen verbunden sind, und darüber, wie die Exposition minimiert werden kann (z. B. Kabelnutzung).“

 

Und wir sind nicht allein:

 

 

Referenzen:

[1] Meahl, H. R.: Mikrowellen-Strahlenmonitor, Elektronik 32, 1959, Seiten 138-140

[2] Karel MarHa, Jan Musil, Hana Tuhá: Elektromagnetické pole a životní prostředí, 1968

[3] z. B. in der Tschechoslowakei durch Erlass Nr. 408/1990

[4] Powed Dichte S hängt von vielen Faktoren ab, dies ist eine ungefähre Berechnung:
Energiequelle/(4 x en x Entfernung2) = S 20/
(4 x 3,14 x 0,22) = 39,8 mW/m² en 40 000 µW/m² 100/
(4 x 3,14 x 12) = 7,0 mW/m² en 8 000 µW/m²

 

Picture of contributor Petra Bertová

Autoren

Petra Bertová

Petra Bertová ist Mitglied des Teams hinter der Europäischen Bürgerinitiative „Stop (((5G)) – Stay Connected but Protected

Petra aus der Slowakei war zuvor für ein IT-Unternehmen und auch im Bildungssektor tätig.

 

Kommentieren

Um Kommentare hinzuzufügen, müssen Sie sich authentifizieren oder registrieren.

Kommentare

Gestivert LOCATION DE PLANTES | 28/05/2022

Guten Tag

Mein Englisch ist sehr schlecht, aber ich habe das Wesentliche verstanden.

Tatsächlich müssen wir unsere Kinder schützen.

Ich verweise Sie auf diesen Artikel auf der Website der Regierung: Https://solidarites-sante.gouv.fr/affaires-sociales/familles-enfance/protection-de-l-enfance-10740/proteger-les-enfants-face-aux-dangers-du-numerique/

Schöne Tag für alle

Samir

Um Kommentare hinzuzufügen, müssen Sie sich authentifizieren oder registrieren.
Vasiliki Mustakis | 30/05/2022

Sehr geehrter Herr Samir, 

Vielen Dank für Ihre Anmerkungen!

Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass die Website des Forums einschließlich dieses Blogs in französischer Sprache und in den anderen Amtssprachen der EU verfügbar ist. 

Mit freundlichen Grüßen 

Team des Forums zur Europäischen Bürgerinitiative

Um Kommentare hinzuzufügen, müssen Sie sich authentifizieren oder registrieren.
Gestivert LOCATION DE PLANTES | 31/05/2022

OK

Thank you Vasiliki:)

SAM

Gesti-grün

Um Kommentare hinzuzufügen, müssen Sie sich authentifizieren oder registrieren.
Petra Bertová | 14/06/2022

Referenzen:

[1] Meahl, H. R.: Mikrowellen-Strahlenmonitor, Elektronik 32, 1959, Seiten 138-140

[2] Karel MarHa, Jan Musil, Hana Tuhá: Elektromagnetické pole a životní prostředí, 1968

[3] z. B. in der Tschechoslowakei durch Erlass Nr. 408/1990

[4] Powed Dichte S hängt von vielen Faktoren ab, dies ist eine ungefähre Berechnung:
Energiequelle/(4 x en x Entfernung2) = S 20/
(4 x 3,14 x 0,22) = 39,8 mW/m² en 40 000 µW/m² 100/
(4 x 3,14 x 12) = 7,0 mW/m² en 8 000 µW/m²

Um Kommentare hinzuzufügen, müssen Sie sich authentifizieren oder registrieren.
James Lech | 04/09/2022

Guter Nachmittag Petra

Vielen Dank für die Bezugnahme auf unsere Veröffentlichung der WHO 2021. Die WHO-Veröffentlichung 2022 ist abrufbar unter: [--]. Dazu gehören einige fantastische Demonstrationsprogramme, die wir in Projekten auf der ganzen Welt durchgeführt haben. Diese zeugen von enormem Erfolg. 

Darüber hinaus haben wir einen Hochschullehrgang mit dem Titel: „eine Einführung in die submolekularen medizinischen und landwirtschaftlichen Wissenschaften“.

Es finden sich Videos, die wir für den Kurs zusammengestellt haben [ hier].

 

Ein wesentlicher Unterschied und Nützlichkeit dieser Kurse, Videos und der neuen Veröffentlichung 2022 ist die Demonstration von Lösungen und Bioanpassungsstrategien für die vielen von Ihnen genannten politischen Maßnahmen und Literatur. 

Die Lösungen sind pragmatisch, kosteneffizient und leicht umzusetzen und zu installieren. Von unserem Modell haben wir eine sehr schnelle Einführung und eine leichte Modernisierung und Erweiterung der Anlagen gesehen.

Um Kommentare hinzuzufügen, müssen Sie sich authentifizieren oder registrieren.
Haftungsausschluss: Die im EBI-Forum vorgebrachten Meinungen spiegeln lediglich die Auffassungen ihrer Verfasser/innen wider und repräsentieren in keiner Weise den offiziellen Standpunkt der Europäischen Kommission oder der Europäischen Union.
Eine Initiative registrieren? Eine Initiative unterstützen? Alles über laufende oder frühere Initiativen erfahren?