Questions
|
Réponse
|
Préparation et Conception
|
|
| Les évaluateurs ont-ils précisé clairement les hypothèses préalables qui les ont conduit à mener cette analyse coût-efficacité ? |
|
| Le choix du critère de comparaison a-t-il été discuté et débattu avec les responsables et partenaires de la politique évaluée (ou du secteur analysé) ? |
|
| L'indicateur retenu informe-t-il le critère de façon complète? |
|
| Le choix de cet indicateur a-t-il été discuté avec les responsables et les partenaires du secteur ? |
|
Mise en œuvre
|
|
| A-t-on été capable de décrire de façon précise et rigoureuse ce que serait la situation sans l'intervention (prévue ou réalisée) ? |
|
| Les ressources apportées par d'autres bailleurs et par les bénéficiaires ont-elles bien été prises en compte ? |
|
| Les coûts de l'intervention ont-ils pu être évalués avec une précision suffisante ? |
|
| Les évaluateurs ont-ils tenu compte de l'incertitude et des marges d'erreurs dans l'estimation des coûts et des résultats ? |
|
| Le calcul des coûts et des résultats a-t-il été ajusté dans le temps ? |
|
| Tous les effets ont-ils été bien pris en compte ? |
|
| Les effets qualitatifs ont-ils été quantifiés ? |
|
| Des erreurs ou des omissions dans l'estimation des coûts ou des effets ont-elles pu invalider les résultats ? |
|
| Les différences entre les alternatives sont-elles suffisantes pour argumenter la prise de décision ? |
|
European Union