Questions
|
Réponse
|
Préparation et Conception
|
|
|
Un inventaire de la nature et de la qualité des informations préalables a-t-il été fait par les responsables de l'évaluation ?
|
|
|
À défaut, l'équipe d'évaluation a-t-elle procédé à un tel inventaire, soumis aux responsables de l'évaluation et validé par eux ?
|
|
Construction de l'outil
|
|
|
Les choix qui ont guidé le choix des objectifs ont-ils été clairement identifiés ?
|
|
|
L'enchaînement des choix a-t-il été incontestablement établie ?
|
|
|
La documentation disponible fournit-elle des indications sur les objectifs non retenus et les raisons qui ont conduit à les écarter ?
|
|
|
Les entretiens avec les auteurs des documents permettent-ils de pallier toutes les déficiences de la documentation écrite ?
|
|
|
Les questions relatives aux choix effectués dérivent-elles logiquement de l'identification des objectifs retenus et non retenus ?
|
|
|
Le diagramme provisoire présente-t-il de manière explicite les résultats des choix (objectifs retenus, objectifs non retenus) ?
|
|
|
Le test du diagramme provisoire a-t-il été opéré auprès des acteurs principaux (auteurs, opérateurs, partenaires) ?
|
|
|
Les résultats du test ont-ils été pris en compte impartialement dans l'élaboration du diagramme définitif ?
|
|
|
Le diagramme a-t-il servi à juger dans les règles de l'art la pertinence de la stratégie et de la programmation, la qualité du partenariat, les 3C, etc. ?
|
|
|
Le jugement exprimé a-t-il été soumis pour validation à un panel d'officiels de la Commission et d'experts indépendants ? Les conclusions du panel sont-elles fidèlement prises en compte ?
|
|
European Union