Evaluation methodological approach > FR: Bases méthodologiques et approche > Outils d'évaluation > Panel d'experts > Check-list
.
CHECK-LIST DESTINEE AUX EVALUATEURS
|
|
.
Questions
|
Réponse
|
Préparation et Conception
|
|
| Le recours au panel d'experts a-t-il été justifié par l'impossibilité d'obtenir des jugements par une autre voie ? |
|
| La question des éventuels conflits d'intérêt des experts avec le programme évalué a-t-elle été abordée? |
|
| Si des experts ayant des conflits d'intérêt avec le programme évalué ont été maintenus, les raisons en ont -elles été explicitées (ex : manque d'experts sur ce thème, équilibre des points de vue au sein du panel, etc.) ? |
|
| Les compétences des membres du panel permettaient-elles de couvrir de façon complète tous les sujets à traiter ? |
|
| L'équilibre global de la composition du panel permettait-il d'obtenir une neutralité vis-à-vis du sujet évalué ? |
|
Mise en œuvre
|
|
| La durée prévue pour le panel a-t-elle été suffisante pour couvrir les problématiques à étudier ? |
|
| Y a-t-il eu une information précise des membres du panel sur leur rôle et sur les règles de fonctionnement d'un panel ? |
|
| Y avait-il à la disposition des membres du panel des guides d'entretien type, des procédures types, etc. permettant un travail homogène des différents groupes d'experts ? |
|
| Les biais résultant des positions et opinions des experts ont-il été pris en considération ? |
|
| Tous les experts ont-ils été véritablement impliqués dans les travaux du panel, tout au long de l'exercice ? |
|
| La confidentialité des travaux a-t-elle été assurée tout au long de l'exercice (ex : grâce à l' information systématique sur cette confidentialité, ou la destruction systématique des documents intermédiaires) ? |
|
| Le rapport détaille-t-il les analyses conduites ? |
|
| Les points de consensus sont-ils précisés ? |
|
| Les points de désaccords sont-ils explicités et analysés ? |
|
.
|
CHECK-LIST DESTINEE AUX GESTIONNAIRES
|
|
.
Questions
|
Réponse
|
| Le recours au panel d'experts a-t-il été justifié ? |
|
| Le choix des experts est-il argumenté et pertinent ? |
|
| Le rapport détaille-t-il les analyses conduites ? |
|
| Les points de consensus sont-ils précisés ? |
|
| Les désaccords sont-ils explicités et analysés ? |
|
.
|
European Union