Navigation path

Left navigation

Additional tools

Other available languages: EN FR DE DA ES NL IT SV PT FI

MEMO/02/23

Bρυξέλλες, 13 Φεβρουαρίου 2002

Ερωτήσεις & Απαντήσεις

σχετικά με την πολιτική επιείκειας

    Πόσες συμπράξεις ανακαλύφθηκαν και τιμωρήθηκαν από το 1996, που υιοθετήθηκε η πολιτική επιείκειας;

Από το 1996 που υιοθετήθηκε η ανακοίνωση περί επιείκειας, η Επιτροπή εξέδωσε αποφάσεις σε 16 περιπτώσεις συμπράξεων στις οποίες οι ενεχόμενες επιχειρήσεις συνεργάστηκαν κατά τη σχετική έρευνα. Επρόκειτο για τις εξής αποφάσεις : Προσαύξηση της τιμής του κράματος (1998), British Sugar (1998), Προμονωμένοι σωλήνες (1998), Ελληνικά μεταγωγικά πλοία (1998), Χαλυβοσωλήνες χωρίς ραφή (1999), FETTCSA (Θαλάσσιες μεταφορές, 2000), Λυσίνη (2000), Ηλεκτρόδια γραφίτη (July 2001), SAS-Maersk Air (July 2001), Γλυκονικό νάτριο (Οκτώβριος 2001), Βιταμίνες (Νοέμβριος 2001), Ζυθοποιοί Βελγίου (Δεκέμβριος 2001), Ζυθοποιοί Λουξεμβούργου (Δεκέμβριος 2001), Κιτρικό οξύ ( Δεκέμβριος 2001), Φωσφορικός ψευδάργυρος (Δεκέμβριος 2001) και Αυτοαντιγραφικό χαρτί (Δεκέμβριος 2001).

Οι 16 αυτές υποθέσεις αντιπροσωπεύουν πρόστιμα συνολικού ύψους 2 240 εκατ. ευρώ.

Η μείωση των προστίμων βάσει της ανακοίνωσης περί επιείκειας στις ανωτέρω υποθέσεις κυμαίνεται από την πλήρη απαλλαγή (μείωση 100%) για πλήρη και συνεχή συνεργασία από την αρχή της έρευνας, μέχρι μικρές εκπτώσεις (10 %) για τις επιχειρήσεις που δεν συνεργάσθηκαν ενεργά κατά τη διάρκεια των ερευνών αλλά δεν αμφισβήτησαν σοβαρά την κοινοποίηση των αιτιάσεων.

    Πόσες επιχειρήσεις υπέβαλαν αίτηση για επιεική μεταχείριση μέχρι σήμερα;

Πάνω από 80 επιχειρήσεις υπέβαλαν σχετική αίτηση από την έκδοση της ανακοίνωσης μέχρι σήμερα.

    Πόσες επιχειρήσεις έτυχαν πλήρους απαλλαγής από πρόστιμο μέχρι σήμερα;

Μόνον τρεις επιχειρήσεις έλαβαν πλήρη απαλλαγή βάση της παλαιάς ανακοίνωσης : η Rhτone-Poulenc για δύο από τις τρεις συμπράξεις στον τομέα των βιταμινών στις οποίες αποδείχθηκε ότι συμμετείχε ( IP/01/1625, 21 Νοεμβρίου 2001), η Brasserie de Luxembourg (θυγατρική της Interbrew) στην υπόθεση ζυθοποιών του Λουξεμβούργου (IP/01/1740, 5 Δεκεμβρίου 2001), και η Sappi στην υπόθεση αυτοαντιγραφικού χαρτιού (IP/01/1892, 20 Δεκεμβρίου 2001).

Πέραν αυτού, δύο επιχειρήσεις έτυχαν πολύ μεγάλης μείωσης του προστίμου που τους είχε επιβληθεί για την αποφασιστική και έγκαιρη συνεργασία τους βάσει του λεγόμενου Μέρους Β της ανακοίνωσης περί επιείκειας του 1996. Πρόκειται για τις Fujisawa στην υπόθεση για το γλυκονικό νάτριο (μείωση 80% ) [IP/01/1355, 2 Οκτωβρίου 2001] και Cerestar στην υπόθεση για το κιτρικό οξύ (μείωση 90%) [IP/01/1743, 5 Δεκεμβρίου 2001].

Μολονότι οι δύο επιχειρήσεις έτυχαν πολύ μεγάλης μείωσης των προστίμων τους, εντούτοις δεν έλαβαν πλήρη απαλλαγή διότι άρχισαν να συνεργάζονται μόνον αφού έλαβαν αιτήσεις παροχής πληροφοριών από την Επιτροπή. Δεν προσέφεραν αυθόρμητα τις σχετικές πληροφορίες στην Επιτροπή.

    Ποιες είναι οι κυριότερες διαφορές μεταξύ της ανακοίνωσης του 1996 και της νέας ανακοίνωσης περί επιείκειας;

Η πολιτική επιείκειας του 1996 συνέβαλε σημαντικά στην ανακάλυψη και τιμωρία μυστικών συμπράξεων κατά την πενταετία που μεσολάβησε από την υιοθέτησή της. Απόδειξη αποτελεί ο μεγάλος αριθμός αποφάσεων που εκδόθηκαν το 2001 και ο συνολικός αριθμός των επιβληθέντων προστίμων που έφθασαν τα 2 000 εκατ. ευρώ περίπου. Για να καταστεί αποτελεσματικότερη και ελκυστικότερη η πολιτική αυτή και να πεισθούν οι επιχειρήσεις να προσφέρουν εθελοντικά πληροφορίες, οι νέοι κανόνες ευκολύνουν την χορήγηση πλήρους απαλλαγής από την επιβολή προστίμων και παρέχουν περισσότερη ασφάλεια είτε ως προς τη μη επιβολή προστίμου είτε ως προς το ύψος της μείωσης του προστίμου.

    Μια από τις προϋποθέσεις για τη χορήγηση πλήρους απαλλαγής από πρόστιμα στην ανακοίνωση του 1996 ήταν ότι μια επιχείρηση δεν έπρεπε να είχε λάβει την πρωτοβουλία ή να είχε διαδραματίσει ηγετικό ρόλο στη σύμπραξη. Για ποιο λόγο καταργείται η προϋπόθεση αυτή;

Απώτερος στόχος της ανακοίνωσης είναι να βοηθήσει την Επιτροπή στην ανακάλυψη και εξάλειψη των συμπράξεων. Ένα μεγάλο μέρος της αποτελεσματικότητας των μέσων που έχουμε στη διάθεσή μας εξαρτάται από την παρεχόμενη διαφάνεια και ασφάλεια. Από την μέχρι σήμερα πείρα προκύπτει ότι η έννοια του "λαμβάνοντος την πρωτοβουλία" είναι κάπως ασαφής (σπάνια είναι σαφές αν και ποιος έλαβε την πρωτοβουλία σε μια σύμπραξη: ποιος ηγείται μιας σύμπραξης δύο ή τριών επιχειρήσεων; πόσες ηγετικές επιχειρήσεις είναι δυνατό να υπάρχουν;) και σε κάποιο βαθμό υπονομεύει την αποτελεσματικότητα του προγράμματος. Η βασική προϋπόθεση για την πλήρη απαλλαγή μιας επιχείρησης από πρόστιμο, πέραν του ότι πρέπει να είναι το πρώτο μέλος της κοινοπραξίας που παρέχει στοιχεία, είναι ότι δεν πρέπει να έχει πιέσει σε άλλες επιχειρήσεις να συμμετάσχουν στην παράβαση. Αυτό αποτελεί σαφές κριτήριο και αποκλείει τις περιπτώσεις εκείνες στις οποίες στόχευε ο κανόνας του "να μην έχει λάβει την πρωτοβουλία για την σύμπραξη".

    Πόσο βέβαιες θα είναι οι επιχειρήσεις ότι θα λάβουν πλήρη ή μερική απαλλαγή και πότε;

Με τη νέα ανακοίνωση περί επιείκειας, οι αιτούντες θα έχουν πολύ μεγαλύτερη ασφάλεια. Θα τους παρέχονται γρήγορα πληροφορίες σχετικά με την κατάστασή τους και εάν πληρούν τις προϋποθέσεις θα λαμβάνουν γραπτή απαλλαγή υπό όρους. Εάν ανταποκριθούν στην υποχρέωση πλήρους και συνεχούς συνεργασίας, η απαλλαγή υπό όρους θα επιβεβαιώνεται στην τελική απόφαση.

Στις επιχειρήσεις που ζητούν επιείκεια θα παρέχεται, εξάλλου, περισσότερη ασφάλεια και διαφάνεια δεδομένου ότι θα ενημερώνονται ως προς το ύψος της μείωσης του προστίμου την οποία μπορούν να αναμένουν το αργότερο την ημέρα της έκδοσης της κοινοποίησης των αιτιάσεων.

    Πόσα κράτη μέλη της ΕΕ έχουν δικούς τους κανόνες επιείκειας;

Η Επιτροπή δεν είναι η μόνη που έχει θεσπίσει κανόνες επιείκειας για αθέμιτες συμπράξεις επιχειρήσεων. Πρόσφατα, διάφορα κράτη μέλη θέσπισαν δικούς τους κανόνες επιείκειας όπως η Γερμανία, η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο και πιο πρόσφατα η Ιρλανδία. Διάφορα άλλα κράτη μέλη εξετάζουν επίσης την περίπτωση θέσπισης παρόμοιων προγραμμάτων (μεταξύ άλλων Δανία, Κάτω Χώρες και Σουηδία).

Οι νέοι κοινοτικοί κανόνες επιείκειας παρουσιάζουν ορισμένες ομοιότητες με την πρακτική αντιτράστ των Ηνωμένων Πολιτειών, βάσει της οποίας επιβάλλονται μηδενικά πρόστιμα σε επιχειρήσεις οι οποίες παρέχουν πληροφορίες που οδηγούν στην αποκάλυψη συμπράξεων, καθώς και με το πρόγραμμα επιείκειας του Καναδά.

Όσον αφορά τις δραστηριότητες των συμπράξεων

    Πόσες αποφάσεις για αθέμιτες συμπράξεις επιχειρήσεων εκδόθηκαν μέχρι σήμερα και ποιο το συνολικό ποσό των προστίμων που επιβλήθηκαν;

Μέχρι σήμερα εκδόθηκαν περί τις 50 αποφάσεις επιβολής προστίμων (για την ακρίβεια 49). Οι δύο πρώτες εκδόθηκαν το 1969 και αφορούσαν τις υποθέσεις Κινίνη και Χρωστικές ουσίες. Την δεκαετία του 1990 εκδόθηκαν 21 αποφάσεις (41%) ενώ το 2000 και το 2001 εκδόθηκαν 11 αποφάσεις (22%).

Η αύξηση του αριθμού των συμπράξεων που ανακαλύπτονται και διώκονται είναι αξιοσημείωτη. Είναι ενδεικτικό ότι το 2001 το συνολικό ύψος των προστίμων που επέβαλε η Επιτροπή ήταν μεγαλύτερο από το συνολικό ύψος των προστίμων που επέβαλε καθ' όλη την προηγούμενη περίοδο, δηλαδή από ιδρύσεως της Κοινότητας μέχρι το 2000.

    Που πηγαίνουν τα χρήματα;

Τα ποσά που αντιστοιχούν στα πρόστιμα απορροφώνται από τον κοινοτικό προϋπολογισμό με αποτέλεσμα να μειώνονται αντίστοιχα οι συνεισφορές των κρατών μελών σε αυτόν. Τελικά, τα χρήματα επιστρέφουν στον Ευρωπαίο φορολογούμενο.

    Πόσες συμπράξεις βρίσκονται σήμερα υπό έρευνα ;

Όπως είναι επόμενο, οι υπό εξέλιξη έρευνες για αθέμιτες συμπράξεις έχουν πολύ εμπιστευτικό χαρακτήρα και για τον λόγο αυτόν δεν μπορούν να παρασχεθούν λεπτομέρειες ως προς αυτές. Σήμερα ερευνώνται περίπου 40 υποθέσεις για ύποπτες αθέμιτες συμπράξεις, μολονότι δεν πρόκειται όλες να οδηγήσουν στην έκδοση αποφάσεων της Επιτροπής για την επιβολή προστίμων.

    Πόσος χρόνος απαιτείται για τις έρευνες στις υποθέσεις συμπράξεων ;

Η Επιτροπή δεν επιβάλλει πρόστιμα ελαφρά τη καρδία. Για τον λόγο αυτόν προσπαθεί να συγκεντρώσει κάθε δυνατή πληροφορία προτού λάβει σχετική απόφαση. Επιπλέον, οφείλει να παράσχει στα ενεχόμενα μέρη τις πληροφορίες και τα χρονικά περιθώρια που απαιτούνται για την υπεράσπισή τους και, όπως είναι φυσικό, να διεξάγει τις σχετικές διαδικασίες σε όσες επίσημες γλώσσες είναι απαραίτητο (σε 11 για την τελική απόφαση). Όλες αυτές οι εγγυήσεις συμβάλλουν στη διαμόρφωση μιας πολύπλοκης διαδικασίας στο πλαίσιο της οποίας οι έρευνες μπορεί να απαιτήσουν δύο έως τρία χρόνια για να καρποφορήσουν. Πρόκειται για βελτίωση σε σχέση με το παρελθόν ενώ καταβάλλονται προσπάθειες για περαιτέρω μείωση του απαιτούμενου χρόνου. Τα περιθώρια, όμως, είναι περιορισμένα.

    Ποιος διεξάγει τις έρευνες στον τομέα των συμπράξεων ;

Όλες οι επιχειρησιακές διευθύνσεις της ΓΔ Ανταγωνισμού συμμετέχουν στις έρευνες και τη δίωξη των υποθέσεων αθέμιτης σύμπραξης. Επιπλέον, όμως, η Επιτροπή συνέστησε, τον Δεκέμβριο του 1998, ειδική μονάδα για τις αθέμιτες συμπράξεις που ανήκει στη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού. Αφορμή ήταν το γεγονός ότι τα μέλη των συμπράξεων χρησιμοποιούν όλο και πιο προηγμένα μέσα και μεθόδους για να αποκρύψουν τις δραστηριότητές τους και να σβήσουν τα ίχνη τους. Επίσης, χάρη στην ανακοίνωση περί επιείκειας ο αριθμός των ερευνώμενων υποθέσεων σύμπραξης αυξήθηκε σημαντικά με αποτέλεσμα να χρειάζονται πρόσθετοι πόροι. Τέλος, οι υποθέσεις συμπράξεων είναι μεγάλες υποθέσεις που, κατά κανόνα, αφορούν πολλές επιχειρήσεις που εφαρμόζουν πολύπλοκες διαδικασίες.

Κανόνες επιβολής της νομοθεσίας στην περίπτωση συμπράξεων

    Ποια είναι η νομική βάση για την καταπολέμηση των συμπράξεων ;

Η νομική βάση είναι το άρθρο 81 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση το οποίο έχει ως εξής :

    Άρθρo 81

      Είvαι ασυμβίβαστες με τηv κoιvή αγoρά και απαγoρεύovται όλες oι συμφωvίες μεταξύ επιχειρήσεωv, όλες oι απoφάσεις εvώσεωv επιχειρήσεωv και κάθε εvαρμovισμέvη πρακτική, πoυ δύvαvται vα επηρεάσoυv τo εμπόριo μεταξύ κρατώv μελώv και πoυ έχoυv ως αvτικείμεvo ή ως απoτέλεσμα τηv παρεμπόδιση, τov περιoρισμό ή τη vόθευση τoυ αvταγωvισμoύ εvτός της κoιvής αγoράς και ιδίως εκείvες oι oπoίες συvίσταvται:

      • α) στov άμεσo ή έμμεσo καθoρισμό τωv τιμώv αγoράς ή πωλήσεως ή άλλωv όρωv συvαλλαγής,

      • β) στov περιoρισμό ή στov έλεγχo της παραγωγής, της διαθέσεως, της τεχvoλoγικής αvαπτύξεως ή τωv επεvδύσεωv,

    • γ) στηv καταvoμή τωv αγoρώv ή τωv πηγώv εφoδιασμoύ,

      • δ) στηv εφαρμoγή αvίσωv όρωv επί ισoδυvάμωv παρoχώv, έvαvτι τωv εμπoρικώς συvαλλασσoμέvωv, με απoτέλεσμα vα περιέρχovται αυτoί σε μειovεκτική θέση στov αvταγωvισμό,

      • ε) στηv εξάρτηση της συvάψεως συμβάσεωv από τηv απoδoχή, εκ μέρoυς τωv συvαλλασσoμέvωv, πρoσθέτωv παρoχώv πoυ εκ φύσεως ή σύμφωvα με τις εμπoρικές συvήθειες δεv έχoυv σχέση με τo αvτικείμεvo τωv συμβάσεωv αυτώv.

      Οι απαγoρευόμεvες δυvάμει τoυ παρόvτoς άρθρoυ συμφωvίες ή απoφάσεις είvαι αυτoδικαίως άκυρες.

      Οι διατάξεις της παραγράφoυ 1 δύvαvται vα κηρυχθoύv αvεφάρμoστες:

      • σε κάθε συμφωvία ή κατηγoρία συμφωvιώv μεταξύ επιχειρήσεωv,

      • σε κάθε απόφαση ή κατηγoρία απoφάσεωv εvώσεωv επιχειρήσεωv και

      • σε κάθε εvαρμovισμέvη πρακτική ή κατηγoρία εvαρμovισμέvωv πρακτικώv,

    • η oπoία συμβάλλει στη βελτίωση της παραγωγής ή της διαvoμής τωv πρoϊόvτωv ή στηv πρoώθηση της τεχvικής ή oικovoμικής πρoόδoυ, εξασφαλίζovτας συγχρόvως στoυς καταvαλωτές δίκαιo τμήμα από τo όφελoς πoυ πρoκύπτει, και η oπoία:

      • α) δεv επιβάλλει στις εvδιαφερόμεvες επιχειρήσεις περιoρισμoύς μη απαραίτητoυς για τηv επίτευξη τωv στόχωv αυτώv και

      • β) δεv παρέχει στις επιχειρήσεις αυτές τη δυvατότητα καταργήσεως τoυ αvταγωvισμoύ επί σημαvτικoύ τμήματoς τωv σχετικώv πρoϊόvτωv.

      Ποιο είναι το ανώτατο πρόστιμο που μπορεί να επιβάλει η Επιτροπή ;

Αυτό ρυθμίζεται με τον κανονισμό αριθ. 17 του 1962, που αποτελεί τον κανονισμό εφαρμογής όσον αφορά τα άρθρα 81 και 82 της συνθήκης ΕΚ.

Βάσει του άρθρου 15 παράγραφος 2 του ιδίου κανονισμού, η Επιτροπή δύναται να επιβάλει με απόφαση στις επιχειρήσεις πρόστιμο χιλίων μέχρις ενός εκατομμυρίου ευρώ ή και ποσό μεγαλύτερο από αυτό μέχρι ποσοστού 10% του κύκλου εργασιών του προηγούμενου έτους από κάθε μία από τις επιχειρήσεις οι οποίες έχουν συνεργήσει στην παράβαση όταν εκ προθέσεως ή εξ αμελείας διαπράττουν παράβαση των διατάξεων του άρθρου 81 παράγραφος 1 και του άρθρου 82 της συνθήκης.

    Η Επιτροπή επέβαλε ποτέ πρόστιμο που να πλησιάζει το 10 % του κύκλου εργασιών ;

Ναι, σε ορισμένες περιπτώσεις η Επιτροπή έφθασε στο ανώτατο αυτό όριο. Στις περιπτώσεις εκείνες, όμως, χορηγήθηκαν μειώσεις βάσει της ανακοίνωσης περί επιείκειας με αποτέλεσμα τα επιβληθέντα στο όριο αυτό πρόστιμα να διαμορφωθούν στη συνέχεια σε χαμηλότερο ύψος.

    Ποια είναι η διαδικασία για τη διερεύνηση των συμπράξεων ;

Ισχύει η διαδικασία που εφαρμόζεται σε όλες τις υποθέσεις αντιτράστ, σύμφωνα με τα όσα προβλέπει ο προαναφερόμενος κανονισμός 17/62.

    Την τελευταία λέξη την έχει η Επιτροπή ;

Για όλες τις αποφάσεις επί συμπράξεων μπορεί να ασκηθεί προσφυγή στο Πρωτοδικείο των ΕΚ και ακολούθως στο Δικαστήριο των ΕΚ. Οι αποφάσεις της Επιτροπής εξετάζονται διεξοδικά από τα δικαστήρια τα οποία είναι απολύτως ελεύθερα να μειώσουν ή να αυξήσουν, κατά βούληση, τα πρόστιμα.

    Οι επιχειρήσεις οφείλουν να πληρώσουν τα πρόστιμα εάν ασκήσουν προσφυγή κατά της απόφασης της Επιτροπής ;

Όχι, οι επιχειρήσεις δεν οφείλουν να καταβάλουν αμέσως το ποσό του προστίμου εφόσον ασκήσουν προσφυγή στο Πρωτοδικείο. Στην περίπτωση αυτή, όμως, πρέπει να καταθέσουν τραπεζική εγγύηση στην Επιτροπή η οποία πρέπει να καλύπτει τόσο το βασικό ποσό όσο και τους τόκους του προστίμου.

    Table of the cartel decisions in 2001

Case

FirmAmount (EUR€ million)
AminoacidsADM47.3
Ajinomoto28.3
Kyowa13.2
Cheil12.2
Sewon8.9
TOTAL109.9
Graphite electrodesSGL Carbon AG80.2
UCAR International Inc50.4
VAW Aluminium AG11.6
SDK (Showa Denko K.K)17.4
Tokai Carbon Co.Ltd.24.5
Nippon Carbon Co.Ltd.12.2
SEC Corporation12.2
C/G (Carbide Graphite Group10.3
TOTAL218.8
SAS/Maersk AirSAS39.375
Maersk Air13.125
TOTAL52.5
Sodium GluconateAkzo Nobel N.V.(Glucona)9
Archer Daniels Midland Company Inc. (ADM)10.13
Avebe B.A. (Glucona)3.6
Fujisawa Pharmaceutical Company Ltd.3.6
Jungbunzlauer AG20.4
Roquettes Frθres S.A.10.8
TOTAL57.53
Vitamins

Infringement 1 (vitamin A)

Hoffmann La Roche85.5
BASF46.17
Aventis0
TOTAL131.67
Vitamins

Infringement 2 (vitamin B2)

Hoffmann La Roche42

BASF

18.9
Takeda8.78

TOTAL

69.68
Vitamins

Infringement 3 (vitamin B5)

Hoffmann La Roche54
BASF34.02
Daiichi23.4
TOTAL111.42
Vitamins

Infringement 4 (vitamin C)

Hoffmann La Roche65.25
BASF14.68
Merck9.24
Takeda28.28
TOTAL117.45
Vitamins

Infringement 5 (vitamin D3)

Hoffmann La Roche21
BASF7.56
Aventis5.04
Solvay9.1
TOTAL42.7
Vitamins

Infringement 6 (vitamin E)

Hoffmann La Roche99.75
Aventis0
BASF89.78
Eisai13.23
TOTAL202.76
Vitamins

Infringement 7 (Beta Carotene)

Hoffmann La Roche48
BASF43.2
TOTAL91.2
Vitamins

Infringement 8 (Carotinoids)

Hoffmann La Roche46.5
BASF41.85
TOTAL88.35
Citric AcidHaarmann & Reimer Corp.14.22
Hoffmann La Roche63.5
Archer Daniels Midland Company Inc 39.69
Jungbunzlauer AG17.64
Cerestar Bioproducts B.V.0.17
TOTAL135.22
Luxembourg brewersBrasserie de Luxembourg Mousel-Diekierch SA0
SA Brasserie Nationale-Bofferding0.4
Brasserie de Wiltz0.024
Brasserie Battin0.024
TOTAL0.448
Belgian brewers

Bilateral cartel

Interbrew45.675
Alken-Maes/Danone44.043
TOTAL89.718
Belgian brewers

Private Label cartel

Interbrew0.812
Alken-Maes0.585
Haacht0.27
Martens0.27
TOTAL1.937
German banksCommerz Bank AG28
Dresdner Bank AG28
Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG28
Deutsche Verkehrsbank AG14
Vereins- und Westbank AG2.8
TOTAL100.8
Zinc phosphateBritannia Alloys & Chemicals Limited3.37
Dr. Hans Heubach GmbH & Co. KG3.78
James M. Brown Limited0.94
Sociιtι Nouvelle des Couleurs Zinciques S.A.1.53
Trident Alloys Limited1.98
Waardals Kjemiske Fabrikker A/S0.35
TOTAL11.95
Carbonless paperArjo Wiggins Appleton Plc (AWA)184.27
Papierfabrik August Koehler AG33.07
Zanders Feinpapiere AG29.76
Bollorι SA22.68
Mitsubishi HiTech Papers Bielefeld GmbH21.24
Torraspapel SA14.17
Papeteries Mougeot SA3.64
Distribuidora Vizcaina de Papeles S.L.1.75
Carrs Paper Ltd1.57
Papelera Guipozcoana de Zicunaga SA1.54
Sappi Limited0
TOTAL313.7

Table of the largest cartel cases (in terms of total fines)

Total amount per case

*fines reduced by Court judgments

YearCaseTotal amount (€ million)
2001Vitamins855.22
2001Carbonless Paper313.69
1998TACA272.940
2001Graphite Electrodes218.8
2001Citric Acid135.22
1994Cartonboard*119.38
2000Amino acids (Lysine)109.990
1994Cement*109.335
2001German Bank Charges100.8
1999Seamless steel tubes99
1998Preinsulated pipes92.21
2001Belgian breweries91.655
1994Steel beams*79.550
1986Polypropylene*67.850
2001Sodium Gluconate57.53
2001SAS/Maersk Air53
1998British Sugar*48.8

Side Bar

My account

Manage your searches and email notifications


Help us improve our website