Navigation path

Left navigation

Additional tools

Los Estados miembros deben devolver a la Comisión 318 millones de euros de gastos de la PAC

European Commission - IP/14/377   04/04/2014

Other available languages: EN FR DE DA IT PT EL SL RO

Comisión Europea

Comunicado de prensa

Bruselas, 4 de abril de 2014

Los Estados miembros deben devolver a la Comisión 318 millones de euros de gastos de la PAC

La Comisión Europea va a reclamar hoy en el marco del llamado procedimiento de liquidación de cuentas un importe total de 318 millones de euros que, perteneciendo a los fondos asignados a la política agrícola de la UE, han sido gastados indebidamente por los Estados miembros. No obstante, dado que ya se ha recuperado de estos una parte de ese importe, la incidencia financiera de la decisión de hoy se elevará a unos 315 millones de euros. Esta suma tiene que volver al presupuesto de la UE porque se ha incumplido la normativa de la Unión o porque son inadecuados los procedimientos de control que se han aplicado a los gastos agrarios. Es responsabilidad de los Estados miembros pagar y controlar los gastos enmarcados en la política agrícola común (PAC), y la Comisión está obligada a garantizar que los Estados miembros hagan un uso correcto de los fondos.

Principales correcciones financieras

En el marco de esta última decisión, se recuperarán fondos de once Estados miembros: Dinamarca, Alemania, Grecia, España, Francia, Italia, Portugal, Rumanía, Eslovenia, Finlandia y Reino Unido. Las correcciones más importantes son las siguientes:

  • 238,90 millones EUR (incidencia financiera1 de 237,83 millones EUR) a cargo de Francia por deficiencias en la asignación de derechos;

  • 12,94 millones EUR (incidencia financiera1 de 12,04 millones EUR) a cargo de Portugal por deficiencias relacionadas con los requisitos de condicionalidad;

  • 10,03 millones EUR a cargo de Francia por deficiencias en la medida destinada a los jóvenes agricultores y en el control de los préstamos con bonificación de intereses.

Por el contrario, en cumplimiento de una sentencia del Tribunal de Justicia Europeo (T-267/07) contra una decisión anterior de la Comisión, se reembolsarán 2,11 millones EUR a Italia.

Contexto

Los Estados miembros son responsables de gestionar —a través, principalmente, de sus organismos pagadores— la mayor parte de los pagos de la PAC. Tienen también a su cargo la realización de controles para verificar, por ejemplo, las solicitudes de pagos directos presentadas por los agricultores. La Comisión, por su parte, lleva a cabo más de cien auditorías cada año —a fin de comprobar la adecuación de los controles de los Estados miembros y de las respuestas dadas por ellos para corregir las deficiencias— y está facultada para recuperar los atrasos si las auditorías revelan que las medidas de gestión y de control aplicadas a nivel nacional son insuficientes para asegurarse de que los fondos de la UE se hayan gastado adecuadamente.

Para conocer con detalle el funcionamiento del sistema de liquidación de cuentas anual, véanse el documento MEMO/12/109 y la ficha informativa titulada «Managing the agriculture budget wisely» (gestionar con inteligencia el presupuesto agrario), que se halla disponible en la página de internet siguiente: http://ec.europa.eu/agriculture/fin/clearance/factsheet_es.pdf.

Además, en los cuadros adjuntos (anexos I y II) se recogen con detalle las distintas correcciones por Estados miembros y por sectores.

Personas de contacto:

Roger Waite (+32 2 296 14 04)

Fanny Dabertrand (+32 2 299 06 25)

Para el público: Europe Direct por teléfono 00 800 6 7 8 9 10 11 o por correo electrónico

Anexo I : Liquidación de conformidad de las cuentas del FEAGA y del FEADER

Decisión 44: Correcciones por Estados miembros (en millones EUR)

Sector y motivo de la corrección

Importe de la corrección

Importe de la incidencia financiera de la corrección2

Alemania

 

Desarrollo rural - corrección propuesta por las deficiencias detectadas en el proceso de selección de proyectos para la medida «Mejora y desarrollo de las infraestructuras relacionadas con la evolución y la adaptación de la agricultura y la silvicultura»

2,83

2,83

Dinamarca

 

Frutas y hortalizas - corrección propuesta por las deficiencias detectadas en el control de varios criterios de reconocimiento y en los controles administrativos y sobre el terreno, así como por el reconocimiento indebido de organizaciones de productores

1,02

1,02

Condicionalidad - corrección propuesta por la ausencia de seis buenas condiciones agrarias y medioambientales (BCAM), por la falta de control de los requisitos mínimos aplicables a los productos fitosanitarios y por el cálculo incorrecto de las sanciones

5,08

5,07

España

 

Otras correcciones - corrección propuesta por la negligencia observada en la recuperación de una deuda y por la incorrecta comunicación de irregularidades

8,59

8,59

Finlandia

 

Condicionalidad - corrección propuesta por la ausencia de una BCAM y por la permisividad del sistema de sanciones

3,09

3,08

Francia

 

Frutas y hortalizas - corrección propuesta por ciertos gastos no subvencionables de gestión medioambiental de envases y por el reconocimiento indebido de organizaciones de productores

5,73

5,73

Ayudas por superficie – asignación indebida de derechos

238,90

237,83

Condicionalidad - reembolso conectado con la corrección contemplada en la Decisión 2013/763/UE

Reembolso de 0,18

Reembolso de 0,18

Desarrollo rural - corrección propuesta por las deficiencias detectadas en la medida destinada a los jóvenes agricultores y en el control de los préstamos con bonificación de intereses

10,03

10,03

Reino Unido

Frutas y hortalizas - corrección propuesta por errores en la contabilidad

0,57

0,57

Primas por animales - corrección propuesta por la no aplicación de reducciones o de exclusiones por bovinos

0,19

0,19

Condicionalidad - corrección propuesta por el ineficaz control de los RLG y por las deficiencias en la aplicación de las sanciones

2,28

2,26

Condicionalidad - corrección propuesta por el ineficaz control de las BCAM y de los RLG y por la permisividad del sistema de sanciones

5,61

5,51

Desarrollo rural - corrección propuesta por las deficiencias detectadas en las medidas destinadas a compensar las desventajas naturales y en las medidas agroambientales

0,89

0,62

Grecia

 

Frutas y hortalizas - corrección propuesta por las deficiencias detectadas en el régimen de ayudas a la transformación de tomates, melocotones y peras

0,68

0,68

Italia

 

Primas por animales - corrección propuesta por las deficiencias detectadas en los controles sobre el terreno, por la inadecuada aplicación de sanciones y por la incorrecta asignación de derechos

6,91

6,89

Otras correcciones - corrección propuesta por las deficiencias detectadas en los criterios de autorización

3,45

3,45

Otras correcciones - reembolso subsiguiente a la sentencia del caso T-267/07

Reembolso de 2,11

Reembolso de 2,11

Portugal

Restituciones por exportación - corrección propuesta por las deficiencias detectadas en los controles físicos, en los de sustitución y en los de los precintos

0,62

0,62

Primas por animales - corrección propuesta por la calidad insatisfactoria de los controles sobre el terreno y por los pagos efectuados por animales no identificados

3,90

3,90

Condicionalidad - corrección propuesta por la falta de definición de varias BCAM, por la ausencia de control de los RLG y por la permisividad del sistema de sanciones

12,94

12,04

Rumanía

 

Condicionalidad - corrección propuesta por la falta de definición de ciertas BCAM, por la realización incompleta de varios controles y por las deficiencias del sistema de sanciones

4,51

4,24

Eslovenia

 

Condicionalidad - corrección propuesta por las deficiencias detectadas en el control de cinco BCAM y por la permisividad del sistema de sanciones

2,17

2,13

TOTAL

317,68

314,98

Anexo II : Liquidación de cuentas del FEAGA y del FEADER

Decisión 44: Correcciones por sectores (en millones EUR)

Sector

Importe de la corrección

Importe de la incidencia financiera de la corrección3

 

 

 

Ayudas por superficie / Cultivos herbáceos

276,25

273,84

 

Artículo 69 del Reglamento (CE) nº 1782/2003

5,04

5,03

Restituciones por exportación

0,62

0,62

 

Auditoría financiera

1,74

1,74

 

Frutas y hortalizas

7,60

7,60

 

Irregularidades

8,59

8,59

 

Primas por animales

3,90

3,90

Desarrollo rural

13,75

13,48

 

Ayuda específica (art. 68 del Reglamento (CE) nº 73/2009)

0,19

0,19

TOTAL

317,68

314,98

1 :

La incidencia financiera es menor debido a los importes que ya se han recuperado de este Estado miembro o que han sido devueltos por él.

2 :

La incidencia financiera de la corrección tiene en cuenta las correcciones anteriores y los importes ya recuperados por la Comisión Europea.

3 :

La incidencia financiera de la corrección tiene en cuenta las correcciones anteriores y los importes ya recuperados por la Comisión Europea.


Side Bar

My account

Manage your searches and email notifications


Help us improve our website