Chemin de navigation

Left navigation

Additional tools

Autres langues disponibles: FR EN DE DA NL IT FI EL HU LV PL SL

Comisión Europea

Comunicado de prensa

Bruselas, 13 de agosto de 2013

La Comisión reclama 180 millones de euros de gastos de la PAC a los Estados miembros

La Comisión Europea reclamará hoy, en virtud del llamado procedimiento de liquidación de cuentas, el reembolso de un total de 180 millones de euros de fondos correspondientes a la política agrícola de la UE gastados indebidamente por los Estados miembros. No obstante, dado que algunos de esos importes ya han sido reembolsados por los Estados miembros, la incidencia financiera de la decisión adoptada en el día de hoy será de aproximadamente 169 millones de euros. Esos fondos se reintegrarán en el presupuesto de la UE por haberse incumplido disposiciones de la UE o aplicado procedimientos inadecuados de control de los gastos agrícolas. Corresponde a los Estados miembros abonar y controlar los gastos realizados al amparo de la política agrícola común (PAC), y la Comisión debe cerciorarse de que los Estados miembros hayan hecho un uso correcto de los fondos.

Principales correcciones financieras

En virtud de esta última decisión, se reclamarán fondos a 15 Estados miembros: Bélgica, Dinamarca, Alemania, Irlanda, Grecia, España, Francia, Italia, Letonia, Luxemburgo, Hungría, Polonia, Eslovenia, Finlandia y el Reino Unido. Las principales correcciones son las siguientes:

  • 40,4 millones de euros reclamados al Reino Unido por deficiencias en el Sistema de Identificación de Parcelas/Sistema de Información Geográfica (SIP/SIG), en los controles sobre el terreno y en los pagos y sanciones en Escocia;

  • 39,2 millones de euros (incidencia financiera1: 30,4 millones de euros) reclamados a Polonia por deficiencias en el SIP-SIG, en los controles administrativos cruzados, en los pagos, en la aplicación de sanciones y en la recuperación retroactiva, así como por el retraso de los controles sobre el terreno;

  • 18,6 millones de euros (incidencia financiera2: 16,6 millones de euros) reclamados al Reino Unido por deficiencias en la asignación de derechos;

  • 11,5 millones de euros reclamados a Dinamarca por deficiencias en el SIP y en los controles sobre el terreno.

Contexto

Los Estados miembros son responsables de la gestión de la mayor parte de los pagos de la PAC, principalmente por medio de sus organismos pagadores. También les corresponde realizar los controles; por ejemplo, deben comprobar las declaraciones de los agricultores en relación con los pagos directos. La Comisión realiza más de cien auditorías al año a fin de comprobar que los controles de los Estados miembros y las respuestas a las deficiencias son suficientes, y está facultada para recuperar los atrasos si las auditorías demuestran que la gestión y el control de los Estados miembros son insuficientes para garantizar que los fondos de la UE se han gastado de forma adecuada.

Para obtener información más detallada sobre el funcionamiento del sistema de liquidación anual de cuentas, véanse MEMO/12/109 y la ficha de información sobre la gestión correcta del presupuesto agrícola, que se puede consultar en Internet: http://ec.europa.eu/agriculture/fin/clearance/factsheet_en.pdf.

Los datos relativos a las correcciones, desglosados por Estados miembros y por sectores, figuran en los cuadros adjuntos (anexos I y II).

Personas de contacto:

Fanny Dabertrand (+32 2 299 06 25)

Roger Waite (+32 2 296 14 04)

Anexo I : Liquidación de conformidad de las cuentas del FEAGA y del FEADER

Decisión 42: Correcciones por Estados miembros (en millones de euros)

Sector y motivo de la corrección

Importe de la corrección

Importe de la incidencia financiera de la corrección3

Bélgica

 

Frutas y hortalizas — corrección propuesta por incumplimiento de los criterios de reconocimiento para la Organización de Productores

4,108

4,108

Alemania

 

Fécula de patata — corrección propuesta por deficiencias en el mecanismo de pago en una empresa de fécula de patata

6,193

6,193

Ayuda por superficie — corrección propuesta por deficiencias en los controles sobre el terreno y por inadmisibilidad de elementos paisajísticos

1,050

1,050

Dinamarca

 

Ayuda por superficie — corrección propuesta por deficiencias en el SIP y en los controles sobre el terreno

11,455

11,455

España

 

Condicionalidad — corrección propuesta por deficiencias en el régimen de sanciones y por falta de una buena condición agraria y medioambiental (BCAM)

5,310

5,309

Desarrollo rural — corrección propuesta por no haberse verificado correctamente el cumplimiento de los criterios de selección

0,271

0,271

Desarrollo rural — corrección propuesta por deficiencias en los controles sobre el terreno

1,176

1,176

Finlandia

 

Almacenamiento de intervención — corrección propuesta por errores en la gestión en caso de movimientos in situ

0,715

0,715

Ayuda por superficie — corrección propuesta por la no aplicación de sanciones, por deficiencias en el nuevo cálculo de los derechos de ayuda y por deficiencias en la calidad de los controles sobre el terreno

3,980

3,980

Desarrollo rural — corrección propuesta por deficiencias en la comprobación del cumplimiento de los compromisos agroambientales

0,286

0,286

Desarrollo rural — corrección propuesta por falta de verificación de certificados veterinarios anuales

0,333

0,333

Francia

 

Almacenamiento de intervención — corrección propuesta por deficiencias en el mecanismo de control y notificación en el almacenamiento público de alcohol

0,405

0,405

Almacenamiento de intervención — corrección propuesta por retraso en los pagos para el régimen de almacenamiento público de leche desnatada en polvo

0,089

0,089

Primas por ganado — corrección propuesta por deficiencias en la verificación de los criterios de admisibilidad para las primas por ganado ovino

1,335

1,335

Reino Unido

Primas por ganado — corrección propuesta por no aplicación de reducciones y exclusiones para las irregularidades detectadas en los controles administrativos; pago indebido a causa de retrasos en la actualización de la base de datos de identificación y registro; pagos por animales sin crotales

0,777

0,777

Ayuda por superficie — corrección propuesta por deficiencias en el Sistema de Identificación de Parcelas/Sistema de Información Geográfica (SIP/SIG), en los controles sobre el terreno y en los pagos y sanciones en Escocia

40,454

40,437

Ayuda por superficie — corrección propuesta por errores en la asignación de derechos

18,565

16,611

Desarrollo rural — corrección propuesta por falta de trazabilidad de los controles sobre el terreno

0,134

0,120

Grecia

 

Frutas y hortalizas — corrección propuesta por deficiencias en los controles de los registros de las organizaciones de productores y en los controles administrativos y contables de los productores y de las organizaciones de productores; pagos en efectivo no autorizados; ausencia de control de los controles de concordancia y de los controles de las existencias

3,018

3,018

POSEI — corrección propuesta por SIG oleícola inadecuado

2,173

2,173

Hungría

 

Restituciones por exportación — corrección propuesta por ausencia de controles del tacógrafo en la salida de las exportaciones de ganado vivo

0,235

0,235

Ayuda por superficie — corrección propuesta por deficiencias en el SIP-SIG

4,995

4,995

Desarrollo rural — corrección propuesta por deficiencias en la verificación de los criterios de admisibilidad, en los controles fundamentales y en el cálculo de la ayuda

3,170

3,170

Irlanda

 

Almacenamiento de intervención — corrección propuesta por importes no admisibles compensados en el marco de la medida excepcional de apoyo al mercado de carne de porcino y de bovino

0,480

0,450

Ayuda por superficie — corrección propuesta por deficiencias en el SIP-SIG, en los controles sobre el terreno y en el procedimiento de registro y control de superficies comunales, por aplicación de tolerancias indebidas en los controles administrativos cruzados y por cálculo incorrecto de la sanción

5,539

5,539

Italia

Frutas y hortalizas — corrección propuesta por deficiencias recurrentes en los controles administrativos, contables y físicos, así como en la aplicación de las sanciones del régimen de transformación de cítricos en Sicilia

4,861

4,861

Frutas y hortalizas — corrección propuesta por deficiencias recurrentes en los controles administrativos, contables y físicos, así como en la aplicación de las sanciones del régimen de transformación de cítricos en Calabria

8,937

8,937

Almacenamiento de intervención — corrección propuesta por retraso en los pagos en el almacenamiento privado de queso

0,976

0,976

Condicionalidad — corrección de errores de la Decisión 2013/123/UE: reembolso debido a las correcciones solapadas no tenidas en cuenta en la Decisión nº 40

0

Reembolso de 0,076

Luxemburgo

Desarrollo rural — corrección propuesta por deficiencias en el control de los animales y en la trazabilidad de los controles, falta de control de los controles delegados sobre el terreno y falta de comparación de los resultados de los controles

0,279

0,279

Letonia

Desarrollo rural — corrección propuesta por control insuficiente del criterio de admisibilidad en el régimen de la agricultura de semisubsistencia

1,232

1,232

Polonia

Almacenamiento de intervención — corrección propuesta por la anotación incorrecta de los «costes de retirada» en las cuentas de almacenamiento público para el maíz y la mantequilla

0,047

0,047

Almacenamiento de intervención — corrección propuesta por la anotación incorrecta del valor de los productos en las cuentas de almacenamiento público para los cereales y el azúcar

0,011

0,011

Ayuda por superficie — corrección propuesta por deficiencias en el SIP-SIG, en los controles administrativos cruzados, en los pagos, en la aplicación de sanciones y en la recuperación retroactiva, así como por retraso de los controles sobre el terreno

39,177

30,416

Eslovenia

Ayuda por superficie — corrección propuesta por deficiencias en el SIP, incluidos los pagos no subvencionables; por cálculo incorrecto de las sanciones y por recuperación retroactiva de pagos indebidos

8,090

8,090

TOTAL

179,830

169,005

Anexo II : Liquidación de cuentas del FEAGA y del FEADER

Decisión 42: Correcciones por sectores (en millones de euros)

Sector

Importe de la corrección

Importe de la incidencia financiera de la corrección4

 

 

 

Restituciones por exportación

0,235

0,235

 

Frutas y hortalizas

20,925

20,925

 

Almacenamiento de intervención

2,693

2,693

 

Fécula de patata

6,139

6,193

 

POSEI

2,173

2,173

 

Primas por ganado

2,111

2,111

Ayuda por superficie

133,307

122,574

Condicionalidad

5,310

5,234

Desarrollo rural

6,882

6,867

 

TOTAL

179,830

169,005

1 :

La incidencia financiera es menor debido a los importes ya retenidos al Estado miembro o abonados por él.

2 :

La incidencia financiera es menor debido a los importes ya retenidos al Estado miembro o abonados por él.

3 :

La incidencia financiera de la corrección tiene en cuenta las correcciones anteriores y los importes ya recuperados por la Comisión Europea.

4 :

La incidencia financiera de la corrección tiene en cuenta las correcciones anteriores y los importes ya recuperados por la Comisión Europea.


Side Bar

Mon compte

Gérez vos recherches et notifications par email


Aidez-nous à améliorer ce site