Europa-Kommissionen
Pressemeddelelse
Bruxelles, den 26. februar 2013
Kommissionen kræver, at medlemsstaterne skal tilbagebetale 414 mio. EUR i forbindelse med den fælles landbrugspolitik
Europa-Kommissionen har i dag besluttet, at i alt 414 mio. EUR, som medlemsstaterne uretmæssigt har udbetalt til dækning af landbrugsudgifter, skal tilbagebetales i forbindelse med den såkaldte regnskabsafslutning. Medlemsstaterne er ansvarlige for betalinger og kontrol af udgifter inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik, og Kommissionen skal sikre sig, at medlemsstaterne har anvendt midlerne korrekt. Pengene føres tilbage til EU-budgettet, fordi EU-reglerne for landbrugsudgifter ikke er overholdt, eller kontrollen med dem har været utilstrækkelig. Eftersom nogle af pengene allerede er inddrevet fra medlemsstaterne, er den finansielle nettovirkning af dagens beslutning formelt set cirka 393 mio. EUR.
De vigtigste finansielle korrektioner
I henhold til den seneste beslutning skal der inddrives midler fra 22 medlemslande: Belgien, Bulgarien, Tjekkiet, Danmark, Tyskland, Irland, Grækenland, Spanien, Frankrig, Italien, Cypern, Litauen, Ungarn, Malta, Nederlandene, Polen, Rumænien, Slovenien, Slovakiet, Finland, Sverige og Det Forenede Kongerige. Blandt de vigtigste korrektioner kan nævnes:
Det Forenede Kongerige – England skal tilbagebetale 111,7 mio. EUR (finansiel nettovirkning1 99,4 mio. EUR) som følge af svagheder i markidentifikationssystemet/det geografiske informationssystem (LPIS-GIS) samt i behandlingen af ansøgninger, de administrative krydskontroller og kontroller på stedet i forbindelse med arealstøtte.
Italien skal tilbagebetale 48,3 mio. EUR (finansiel nettovirkning1: 48,1 mio. EUR) pga. overtrædelser af krydsoverensstemmelsesreglerne: mangelfuld kontrol af en række lovgivningsbestemte forvaltningskrav, manglende definition af tre krav til god landbrugs- og miljømæssig stand (GLM) og ukorrekt anvendelse af sanktioner.
Spanien skal tilbagebetale 40,6 mio. EUR pga. mangelfuld forvaltning af og kontrol med eksportrestitutioner: mangelfuld forudgående kontrol med oksekød, svagheder i udførelsen af fysiske kontroller, mangelfuld kontrol med produktion og oplagring af sukker samt forudgående meddelelse om fysisk kontrol givet til eksportører.
Polen skal tilbagebetale 34,4 mio. EUR pga. svagheder i forvaltningen af førtidspensioneringsordningen under Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL).
Frankrig skal tilbagebetale 29 mio. EUR pga. mangelfulde kontroller på stedet i forbindelse med ELFUL's foranstaltninger for miljøvenligt landbrug og ugunstigt stillede områder.
Italien skal tilbagebetale 17,9 mio. EUR pga. alvorlige mangler i kontrolsystemet og svig i citrusforarbejdningssektoren.
Det Forenede Kongerige – Nordirland skal tilbagebetale 17,7 mio. EUR (finansiel nettovirkning2 15,7 mio. EUR) pga. af svagheder i markidentifikationssystemet/det geografiske informationssystem, kontroller på stedet, betalinger og sanktioner i forbindelse med arealstøtte.
Spanien skal tilbagebetale 16 mio. EUR for tildeling af rettigheder til modtagere af arealstøtte.
Rumænien skal tilbagebetale 12,5 mio. EUR pga. svagheder i kontrollen af modtagernes støtteberettigelse og deres udgifter såvel som mangelfuld anvendelse af sanktioner i forbindelse med ELFUL's foranstaltning vedrørende modernisering af landbrugsbedrifter.
Baggrund
Medlemsstaterne er ansvarlige for de fleste betalinger i forbindelse med den fælles landbrugspolitik, først og fremmest via deres betalingsorganer. De har også ansvaret for kontrol, f.eks. af landbrugernes ansøgninger om direkte betalinger. Hvert år foretager Kommissionen mere end 100 revisioner, hvor den sikrer sig, at medlemsstaternes kontrol er tilfredsstillende, og at de reagerer på påpegede mangler. Kommissionen har beføjelse til at kræve tilbagebetaling bagud, hvis revisionen viser, at medlemsstaten ikke har reageret godt nok til at sikre, at EU's midler bliver brugt korrekt.
Yderligere oplysninger om, hvordan den årlige regnskabsafslutning fungerer, kan findes i MEMO/12/109 og faktabladet "Managing the agriculture budget wisely" på: http://ec.europa.eu/agriculture/fin/clearance/factsheet_en.pdf.
De vedlagte tabeller (bilag I og II) indeholder en oversigt over korrektionerne, fordelt på medlemsstater og sektorer.
Kontaktpersoner: Fanny Dabertrand (+32 2 299 06 25) Roger Waite (+32 2 296 14 04) |
Bilag I: Efterprøvende afslutning af EGFL- og ELFUL-regnskaberne
Afgørelse nr. 40: Korrektioner fordelt på de enkelte medlemsstater (i mio. EUR)
Sektor og årsag til korrektionen | Korrektionsbeløb | Korrektionens finansielle nettovirkning3 | ||||||
Belgien |
| |||||||
Krydsoverensstemmelse – foreslået korrektion for manglende gennemførelse af betingelserne for god landbrugs- og miljømæssig stand (GLM) og for delvise kontroller på stedet | 2 477 | 2 477 | ||||||
Bulgarien |
| |||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for mangelfuld planlægning af kontroller på stedet og udvælgelse af stikprøver | 0 023 | 0 023 | ||||||
Cypern |
| |||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for for sent udført administrativ kontrol og uhensigtsmæssig planlægning af kontroller på stedet | 0 100 | 0 100 | ||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for overskridelse af lofter | 0 001 | 0 000 | ||||||
Tjekkiet |
| |||||||
Krydsoverensstemmelse – foreslået korrektion for manglende definition af GLM-krav og svagheder i evalueringen af manglende overensstemmelse | 6 558 | 6 558 | ||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for manglende kontrol på stedet af husdyrtæthed | 4 477 | 4 455 | ||||||
Tyskland |
| |||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for mangler ved udvælgelsen blandt de støtteberettigede ansøgninger og betalinger indeholdende ikke-støtteberettigede momsudgifter | 3 739 | 3 739 | ||||||
Danmark |
| |||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for utilstrækkelig inddrivelse af udestående | 0 019 | 0 019 | ||||||
Spanien |
| |||||||
Eksportrestitutioner – foreslået korrektion for mangelfuld forudgående kontrol med oksekød, svagheder i udførelsen af fysiske kontroller, mangelfuld kontrol med produktion og oplagring af sukker, forudgående meddelelse om fysisk kontrol givet til eksportører | 40 596 | 40 596 | ||||||
Arealstøtte – foreslået korrektion for svagheder i tildelingen af rettigheder | 16 030 | 16 030 | ||||||
Krydsoverensstemmelse – foreslået korrektion for manglende GLM-krav, manglende effektivitet i kontrollen og ved anvendelsen af nedsættelse | 6 486 | 6 485 | ||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for svagheder ved kontroller på stedet og manglende sporbarhed | 0 379 | 0 379 | ||||||
Andre korrektioner – tilbagebetaling pga. rettelse af tabellen i bilag III for regnskabsåret 2006 (inddrivelse af uretmæssige betalinger) | Tilbagebetaling 1 785 | Tilbagebetaling 1 785 | ||||||
Finland |
| |||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for fejl opdaget under regnskabsafslutningen for 2009 | 0 067 | 0 067 | ||||||
Frankrig |
| |||||||
Husdyrpræmier – foreslået korrektion for mangler i bedriftsregistret og uoverensstemmelser vedrørende databasen | 4 474 | 4 465 | ||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for ufuldstændig administrativ kontrol af fakturaer for lån på præferencevilkår og sen revision i banker | 6 453 | 6 453 | ||||||
Udvikling af landdistrikter - foreslået korrektion for mangelfuld kontrol af foranstaltninger vedrørende miljøvenligt landbrug og ugunstigt stillede områder | 28 956 | 28 956 | ||||||
Forsinkede betalinger – foreslået korrektion for forsinkede betalinger | 1 372 | 0 000 | ||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for ikke-støtteberettigede udgifter opdaget under regnskabsafslutningen for 2008 | 0 108 | 0 108 | ||||||
Det Forenede Kongerige | ||||||||
Arealstøtte – foreslået korrektion for England for svagheder i markidentifikationssystemet/det geografiske informationssystem, behandlingen af ansøgninger, den administrative krydskontrol og kontroller på stedet | 111 678 | 99 430 | ||||||
Arealstøtte – foreslået korrektion for Nordirland for svagheder i markidentifikationssystemet/det geografiske informationssystem, kontroller på stedet, betalinger og sanktioner | 17 687 | 15 733 | ||||||
Krydsoverensstemmelse – foreslået korrektion for lempeligt sanktionssystem og utilstrækkelig kontrol af minimumskrav til gødningsstoffer og brug af plantebeskyttelsesmidler og af et lovgivningsbestemt forvaltningskrav | 2 476 | 2 476 | ||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for mangelfulde foranstaltninger for miljøvenligt landbrug | 4 353 | 4 331 | ||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for utilstrækkelig inddrivelse af udestående | 1 829 | 1 829 | ||||||
Grækenland |
| |||||||
Interventionsoplagring – foreslået korrektion for for store udgifter til offentlig oplagring | 0 428 | 0 428 | ||||||
Husdyrpræmier – foreslået korrektion for svagheder i planlægningen af kontroller, fastsættelsen af kriterierne for støtteberettigelse, i risikoanalysen samt ved kontroller på stedet, manglende kvalitetsovervågning for uddelegerede kontroller | 3 686 | 3 686 | ||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for forsinkede betalinger og overskridelse af lofter | 5 209 | 4 822 | ||||||
Ungarn |
| |||||||
Krydsoverensstemmelse – foreslået korrektion for manglende definition af 8 GLM-krav | 9 362 | 9 291 | ||||||
Irland |
| |||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for svagheder i førtidspensioneringsordningen og ordningen for unge landbrugere | 0 397 | 0 397 | ||||||
Forsinkede betalinger – foreslået korrektion for forsinkede betalinger | 0 013 | 0 000 | ||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for kendte fejl opdaget under regnskabsafslutningen for 2010 | 0 198 | 0 198 | ||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for udeladelse af indberetning af renter | 0 030 | 0 030 | ||||||
Italien |
| |||||||
Frugt og grøntsager – foreslået korrektion for alvorlige mangler i kontrolsystemet og svig i citrusforarbejdningssektoren | 17 914 | 17 914 | ||||||
Krydsoverensstemmelse – foreslået korrektion for mangelfuld kontrol af adskillige lovgivningsbestemte forvaltningskrav, manglende definition af 3 GLM-krav og ukorrekt anvendelse af sanktioner | 48 302 | 48 095 | ||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for manglende krydskontrol med den centrale husdyrdatabase og forsinkede kontroller på stedet | 1 246 | 1 246 | ||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for forsinkede betalinger | 2 294 | 0 000 | ||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for utilstrækkelig overholdelse af godkendelseskriterierne | 6 354 | 6 354 | ||||||
Litauen | ||||||||
Krydsoverensstemmelse – foreslået korrektion for manglende GLM-krav, mangelfuld kontrol af GLM og svagheder i anvendelsen af sanktioner | 1 462 | 1 461 | ||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for svagheder i kontrollen af modtagernes støtteberettigelse | 3 033 | 3 033 | ||||||
Μalta | ||||||||
Krydsoverensstemmelse – foreslået korrektion for lempeligt sanktionssystem | 0 069 | 0 069 | ||||||
Nederlandene | ||||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for kendte fejl opdaget under regnskabsafslutningen for 2010 | 0 689 | 0 689 | ||||||
Polen | ||||||||
Frugt og grøntsager - foreslået korrektion for forsinkede betalinger og svagheder i de fysiske, administrative og regnskabsmæssige kontroller | 0 661 | 0 659 | ||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for svagheder i forvaltningen af førtidspensioneringsordningen | 34 452 | 34 452 | ||||||
Rumænien | ||||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for svagheder i kontrollen af modtagernes støtteberettigelse og udgifter, svagheder i anvendelsen af sanktioner i forbindelse med foranstaltningen vedrørende modernisering af landbrugsbedrifter | 12 501 | 12 501 | ||||||
Udvikling af landdistrikter – foreslået korrektion for ufuldstændige kontroller af arealer og bogføring | 5 199 | 2 960 | ||||||
Forsinkede betalinger – foreslået korrektion for forsinkede betalinger | 0 083 | 0 000 | ||||||
Sverige | ||||||||
Andre korrektioner – foreslået korrektion for overskridelse af loft | 0 003 | 0 000 | ||||||
Slovenien | ||||||||
Husdyrpræmier – foreslået korrektion for manglende gennemførelse af minimumsantallet af kontroller på stedet vedrørende får og manglende anvendelse af sanktioner i tilfælde af sen øremærkning af kvæg | 0 098 | 0 098 | ||||||
Arealstøtte – foreslået korrektion for svagheder i beregningen af rettigheder | 0 188 | 0 188 | ||||||
Slovakiet | ||||||||
Krydsoverensstemmelse – foreslået korrektion for manglende definition af GLM-krav og svagheder i kontroller på stedet | 1 558 | 1 558 | ||||||
Forsinkede betalinger – foreslået korrektion for forsinkede betalinger | 0 346 | 0 000 | ||||||
I ALT | 414 327 | 393 050 | ||||||
Bilag II: Afslutning af EGFL- og ELFUL-regnskaberne
Afgørelse nr. 40: Korrektioner fordelt på sektorer (i mio. EUR)
Område | Korrektionsbeløb | Korrektionens finansielle virkning4 | ||
|
|
| ||
Eksportrestitution | 40 596 | 40 596 | ||
| ||||
Frugt og grøntsager | 18 575 | 18 573 | ||
| ||||
Interventionsoplagring og andre markedsforanstaltninger | 0 428 | 0 428 | ||
| ||||
Husdyrpræmier | 8 259 | 8 249 | ||
Arealstøtte | 145 583 | 131 380 | ||
Krydsoverensstemmelse | 78 750 | 78 470 | ||
Udvikling af landdistrikter | 105 307 | 103 023 | ||
Forsinkede betalinger | 1 814 | 0 000 | ||
| ||||
Andre korrektioner | 15 015 | 12 331 | ||
|
|
| ||
I ALT | 414 327 | 393 050 | ||
Den finansielle nettovirkning er lavere, da midler allerede er inddrevet fra eller tilbagebetalt af medlemsstaten.
Den finansielle nettovirkning er lavere, da midler allerede er inddrevet fra eller tilbagebetalt af medlemsstaten.
For så vidt angår den finansielle nettovirkning af korrektionen, tages der højde for de tidligere overlappende korrektioner og beløb, som Kommissionen allerede har inddrevet.
For så vidt angår den finansielle virkning af korrektionen, tages der højde for de tidligere overlappende korrektioner og beløb, som Kommissionen allerede har inddrevet.
