Chemin de navigation

Left navigation

Additional tools

Alimentos: la Comisión propone normas más claras sobre el estatus del polen en la miel

Commission Européenne - IP/12/992   21/09/2012

Autres langues disponibles: FR EN DE DA NL IT SV PT FI EL CS ET HU LT LV MT PL SK SL BG RO

Comisión Europea

Comunicado de prensa

Bruselas, 21.9.2012

Alimentos: la Comisión propone normas más claras sobre el estatus del polen en la miel

La Comisión Europea ha adoptado hoy una propuesta de modificación de la normativa sobre la miel1 cuyo objeto es aclarar la verdadera naturaleza del polen a raíz de la decisión prejudicial del Tribunal de Justicia de la Unión Europea2. De conformidad con las normas internacionales de la OMC, la propuesta define el polen como un componente natural de la miel y no como un ingrediente.

El Tribunal de Justicia basó su interpretación en la Directiva relativa a la miel de 2001 y calificó el polen como ingrediente en la miel, argumentando que el polen se encuentra en la miel debido principalmente a la intervención del apicultor. No obstante, la propuesta de la Comisión reconoce que el polen es un componente natural de la miel, no un ingrediente; entra en la colmena como resultado de la actividad de las abejas y se encuentra en la miel independientemente de la intervención del apicultor. Por tanto, puesto que el polen se considera un componente natural de la miel, no serían aplicables las normas de etiquetado de la UE que exigen una lista de ingredientes.

La propuesta de la Comisión no afectará a la conclusión del Tribunal en lo que respecta a la aplicación de la legislación sobre OMG al polen modificado genéticamente en los alimentos. En particular, no altera la conclusión del Tribunal de que la miel que contiene polen modificado genéticamente solo puede ser comercializada si es objeto de autorización de acuerdo con la legislación. Además, la normativa relativa al etiquetado de los OMG en los alimentos también será aplicable3. La propuesta también tiene por objeto adaptar las actuales competencias de ejecución de la Comisión en la Directiva 2001/110/CE sobre la miel a las introducidas por el Tratado de Lisboa.

Cifras sobre el mercado de la miel de la UE

La producción de la UE supone en torno a un 13 % de la producción mundial (200 000 toneladas): España es el mayor productor (33 000 toneladas), seguida de Italia, Hungría y Rumanía (cada uno con una producción de alrededor de 22 000 toneladas) y Portugal (21 000 toneladas). Las importaciones de miel de la UE suponen alrededor de 140 000 toneladas y representan un 40 % del consumo total de la UE.

Contexto

Este asunto se planteó en el contexto de una cuestión planteada por un apicultor alemán sobre el estatuto jurídico de la miel cuando en ella se detecta polen de maíz modificado genéticamente MON 810. El Tribunal alemán remitió el asunto al Tribunal de Justicia solicitando una cuestión prejudicial.

El 6 de septiembre de 2011, el Tribunal de Justicia dictó su sentencia en la que indicaba que: a) la anterior interpretación del ámbito de aplicación de la legislación sobre OMG era errónea (esta legislación era totalmente aplicable al polen modificado genéticamente en la miel); y b) que el polen en la miel se consideraba como ingrediente.

Para más información sobre el asunto C-442/09:
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-09/cp110079es.pdf

Personas de contacto:

Frédéric Vincent (+32 22987166)

Aikaterini Apostola (+32 22987624)

1 :

Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 2001/110/CE, relativa a la miel.

2 :

Asunto C-442/09, Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de septiembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Alemania) — Karl Heinz Bablok y otros/contra Freistaat Bayern, DO C 311 de 22.10.2011, p. 7. Los tribunales de cada país de la UE deben garantizar la correcta aplicación del Derecho de la UE en ese país. Para evitar que los distintos países de la UE interpreten de forma distinta la legislación de la UE, existe un «procedimiento prejudicial» que, en caso de duda sobre la interpretación o validez de un acto legislativo de la UE, permite a los tribunales nacionales solicitar la opinión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Esta opinión se conoce como «decisión prejudicial».

3 :

De conformidad con el Reglamento (CE) nº 1829/2003, la presencia de material que contiene, se compone o se ha producido a partir de OMG autorizados en los alimentos se etiquetará, salvo que esta presencia no supere el 0,9 % de cada ingrediente.


Side Bar

Mon compte

Gérez vos recherches et notifications par email


Aidez-nous à améliorer ce site