Comisión Europea
Comunicado de prensa
Bruselas, 21 Junio 2012
La Comisión reclama a los Estados miembros el reintegro de 426 millones de euros de gastos de la PAC
La Comisión Europea ha reclamado hoy, en virtud del «procedimiento de liquidación de cuentas», el reintegro de un total de 436 millones de euros de fondos correspondientes a la política agrícola de la UE gastados indebidamente por los Estados miembros. Dado que los Estados miembros ya han reembolsado una parte de esos fondos, la incidencia financiera es algo menor (426 millones de euros). Esos fondos deben reintegrarse en el presupuesto de la UE por haberse incumplido las disposiciones de la UE o aplicado procedimientos inadecuados de control de los gastos agrícolas. Corresponde a los Estados miembros abonar y controlar los gastos realizados al amparo de la Política Agrícola Común (PAC), y la Comisión debe cerciorarse de que los Estados miembros hayan hecho un uso correcto de los fondos. En vista de las presiones económicas a que están sometidos algunos Estados miembros como consecuencia de la crisis financiera, la Comisión ha adoptado un Reglamento por el que los Estados miembros que reciben ayudas financieras pueden diferir hasta 18 meses, con determinadas condiciones, el reembolso de los gastos no aprobados, que se suma a las posibilidad que ya tenían los Estados miembros de pedir que el reembolso se escalone a lo largo de varios años. El primer Estado miembro que ha pedido acogerse a este nuevo instrumento es Grecia.
Principales correcciones financieras
Los países que deben reintegrar fondos en virtud de la decisión de la Comisión son Alemania, Dinamarca, Eslovenia, España, Estonia, Francia, Grecia, Italia, los Países Bajos, Polonia, Portugal, Rumanía y el Reino Unido, y las principales correcciones individuales son las siguientes:
131,3 millones de euros reclamados a España por plantación de viñas sin poseer los correspondientes derechos de plantación o replantación;
98,9 millones de euros reclamados a Italia por plantación de viñas sin poseer los correspondientes derechos de plantación o replantación;
71,5 millones de euros reclamados a Grecia por carencias en los controles de las uvas pasas;
62,9 millones de euros reclamados a Francia por deficiencias en los controles de las primas por ganado vacuno;
21,3 millones de euros reclamados a Grecia por plantación de viñas sin poseer los correspondientes derechos de plantación o replantación;
13,3 millones de euros (incidencia financiera: 13,1 millones de euros) reclamados a Polonia por su deficiente sistema de sanciones y por no haber determinado algunas buenas condiciones agrícolas y medioambientales en relación con el régimen llamado de «condicionalidad»;
11,6 millones de euros reclamados a Grecia por carecer de un sistema de control de la producción y almacenamiento de azúcar.
Los Estados miembros son responsables de la gestión de la mayor parte de los pagos correspondientes a la PAC, principalmente por medio de sus organismos pagadores. También les corresponde realizar los controles; por ejemplo, deben comprobar las solicitudes de los agricultores en relación con los pagos directos. La Comisión realiza más de cien auditorías al año, a fin de comprobar que los controles de los Estados miembros y las respuestas a las deficiencias son suficientes, y tiene la facultad de recuperar los atrasos si las auditorías demuestran que dichas respuestas no bastan para garantizar que los fondos de la UE se han gastado de forma adecuada.
Para más información sobre el funcionamiento del sistema de liquidación de cuentas, véanse la nota MEMO/12/109 y la ficha de información sobre la gestión correcta del presupuesto agrícola, que se puede consultar en la siguiente dirección de internet:
http://ec.europa.eu/agriculture/fin/clearance/factsheet_en.pdf.
En los cuadros adjuntos (anexos I y II) se detallan las correcciones individuales, por Estados miembros y sectores.
Personas de contacto: Roger Waite (+32 2 296 14 04) Fanny Dabertrand (+32 2 299 06 25) |
Anexo I – Liquidación de las cuentas del FEAGA y del FEADER
Decisión 38: Correcciones por Estados miembros (en millones de euros)
Sector y motivo de la corrección | Importe de la corrección | Incidencia financiera de la corrección1 |
Dinamarca |
| |
Primas por ganado – corrección propuesta por inaplicación de sanciones en relación con la prima especial por ganado vacuno | 0,116 | 0,116 |
Estonia | ||
Desarrollo rural – corrección propuesta por deficiencias en la comprobación de la moderación de los costes y deficiencias en los controles que entrañaban un riesgo de doble financiación | 0,798 | 0,798 |
Francia | ||
Primas por ganado – corrección propuesta por anotación tardía en la base de datos de los movimientos de los animales, deficiencias en la comprobación de los justificantes, deficiencias en la aplicación del concepto de «error manifiesto» y en el acceso a la base de datos nacional de identificación de mataderos | 62,919 | 62,919 |
Alemania |
| |
Otras correcciones – corrección propuesta por los errores conocidos de la población FEAGA y FEADER detectados en la liquidación contable del ejercicio financiero 2008 | 0,170 | 0,170 |
Grecia |
| |
Restituciones por exportación – corrección propuesta por la inexistencia de sistemas de control de la producción y almacenamiento de azúcar | 11,580 | 11,580 |
Frutas y hortalizas – corrección propuesta por el número insuficiente de controles administrativos y la inaplicación de sanciones en relación con la transformación de cítricos | 0,513 | 0,513 |
Frutas y hortalizas – corrección propuesta por deficiencias en lo relativo al rendimiento mínimo de uvas pasas | 71,506 | 71,506 |
Sector vitivinícola – corrección propuesta por plantación de viñas sin poseer los correspondientes derechos de plantación o replantación | 21,336 | 21,336 |
Italia |
| |
Frutas y hortalizas – corrección propuesta por pagos efectuados después del plazo reglamentario | 0,515 | 0,515 |
Frutas y hortalizas – corrección propuesta por deficiencias en el control del rendimiento de la producción de tomates | 8,747 | 8,747 |
Frutas y hortalizas – corrección propuesta por deficiencias en los controles administrativos y contables | 2,784 | 2,784 |
Sector vitivinícola – corrección propuesta por plantación de viñas sin poseer los correspondientes derechos de plantación o replantación | 98,881 | 98,881 |
Desarrollo rural – corrección propuesta por realización tardía de los controles sobre el terreno de las medidas agroambientales y por deficiencias en el anuncio de los controles sobre el terreno | 0,663 | 0,663 |
Países Bajos | ||
Otras correcciones – corrección propuesta por errores detectados en la liquidación contable del ejercicio financiero 2007 | 0,081 | 0,081 |
Polonia | ||
Condicionalidad – corrección propuesta por no haber determinado algunas buenas condiciones agrícolas y medioambientales y por deficiencias del sistema de sanciones | 13,287 | 13,141 |
Portugal |
| |
Primas por ganado – corrección propuesta por inaplicación de sanciones y exclusión de determinadas poblaciones de los controles sobre el terreno | 0,110 | 0,110 |
Otras correcciones - corrección propuesta por errores detectados en la liquidación contable del ejercicio financiero 2008 | 1,405 | 1,405 |
Rumanía | ||
Pagos fuera de plazo – corrección propuesta por incumplimiento de los plazos de pago | 7,674 | Reintegro de 1,726 |
Eslovenia | ||
Otras correcciones - corrección propuesta por errores detectados en la liquidación contable del ejercicio financiero 2008 | 0,008 | 0,008 |
Otras correcciones - corrección propuesta por errores detectados en la liquidación contable del ejercicio financiero 2009 | 0,006 | 0,006 |
España | ||
Sector vitivinícola – corrección propuesta por plantación de viñas sin poseer los correspondientes derechos de plantación o replantación | 131,301 | 131,301 |
Desarrollo rural – corrección propuesta por deficiencias en los controles sobre el terreno, en la medición de parcelas de cultivo, y en la aplicación de buenas prácticas agrícolas en el contexto de las medidas agroambientales y de las zonas desfavorecidas | 1,061 | 1,061 |
Reino Unido | ||
Restituciones por exportación – corrección propuesta por deficiencias en los controles de sustitución | 0,002 | 0,002 |
Primas por ganado – corrección propuesta por inaplicación de sanciones en casos de solicitud de prima por un número de cabezas superior al límite máximo del ganadero, pagos a solicitantes con menos de 10 animales con derecho a prima y deficiencias en la aplicación de penalizaciones por animales no presentes | 0,055 | 0,055 |
TOTAL | 435,519 | 425,973 |
Anexo II – Liquidación de las cuentas del FEAGA y del FEADER
Decisión 38: Correcciones por sectores (en millones de euros)
Sector | Importe de la corrección | Incidencia financiera de la corrección2 |
|
|
|
Restituciones por exportación | 11,582 | 11,582 |
|
|
|
Frutas y hortalizas | 84,065 | 84,065 |
|
|
|
Sector vitivinícola | 251,518 | 251,518 |
Primas por ganado | 63,201 | 63,201 |
Condicionalidad | 13,287 | 13,141 |
Desarrollo rural | 2,522 | 2,522 |
Pagos fuera de plazo | 7,674 | -1,726 |
|
|
|
Otras correcciones | 1,670 | 1,670 |
|
|
|
TOTAL | 435,519 | 425,973 |
La incidencia financiera de la corrección tiene en cuenta las correcciones anteriores por rebasamiento y los importes ya recuperados por la Comisión Europea.
La incidencia financiera de la corrección tiene en cuenta las correcciones anteriores por rebasamiento y los importes ya recuperados por la Comisión Europea.
