Comisión Europea - Comunicado de prensa
La Comisión reclama a los Estados miembros 214 millones de euros de gastos de la PAC
Bruselas, 14 de octubre de 2011 – La Comisión Europea ha reclamado hoy en el marco del procedimiento de liquidación de cuentas un importe total de 214 millones de euros de fondos de la política agrícola de la UE gastados indebidamente por los Estados miembros. Dicho importe debe devolverse al presupuesto de la Unión debido al incumplimiento de las normas de ésta o a la inadecuación de los procedimientos de control del gasto agrario. Los Estados miembros son responsables de pagar y controlar los gastos efectuados en el marco de la Política Agrícola Común (PAC), y la Comisión está obligada a garantizar que aquéllos hagan un uso correcto de los fondos.
Principales correcciones financieras
En virtud de la decisión que acaba de adoptarse, los Estados miembros a los que se requiere la devolución de fondos son Dinamarca, Alemania, Grecia, España, Italia, Chipre, Malta, los Países Bajos, Austria, Polonia, Portugal, Finlandia, Suecia y el Reino Unido. Las correcciones más importantes son las siguientes:
76,6 millones de euros a cargo de Suecia por las deficiencias que presentan tanto el Sistema de Identificación de Parcelas – Sistema de Información Geográfica (SIP/SIG), como los controles administrativos y las sanciones que se aplican a los gastos de las ayudas por superficie, incluidas las medidas de desarrollo rural asociadas a ésta;
70,9 millones de euros a cargo de Italia debido al retraso de los controles del sector lechero;
22,3 millones de euros a cargo Dinamarca por las deficiencias del SIP/SIG, de los controles sobre el terreno y del cálculo de las sanciones;
En los cuadros adjuntos (anexos I y II) se detallan las distintas correcciones por Estados miembros y por sectores.
Contexto
Los Estados miembros están encargados de gestionar la mayor parte de los pagos de la PAC, a través, principalmente, de sus organismos pagadores. Se encargan, asimismo, de los distintos controles, como, por ejemplo, de la verificación de las solicitudes de pagos directos presentadas por los agricultores. La Comisión efectúa cada año más de cien auditorías en las que comprueba la adecuación de los controles realizados por los Estados miembros y de las soluciones aportadas por ellos para corregir las deficiencias y, en ese contexto, está facultada para recuperar los atrasos si las auditorías revelan que las medidas adoptadas por los Estados miembros no son adecuadas para garantizar que los fondos de la UE se hayan gastado correctamente.
Para más información
Si desea conocer con más detalle cómo funciona el sistema de liquidación de las cuentas anuales, puede consultar el documento MEMO/06/178 y la ficha informativa titulada «Managing the agriculture budget wisely» (gestionar con inteligencia el presupuesto agrario), que se halla disponible en la página de internet siguiente: http://ec.europa.eu/agriculture/fin/clearance/factsheet_en.pdf
Anexo I: Liquidación de cuentas del FEOGA y del FEADER
Decisión 35: correcciones desglosadas por Estados miembros
Sector y motivo de la corrección | Importe en millones de EUR |
Austria | |
Otras correcciones – se propone una corrección por haber sobrepasado los límites financieros del ejercicio 2006. | 1,304 |
Chipre |
|
Ayuda por superficie – se propone una corrección por las deficiencias del SIP y las insuficiencias de los controles sobre el terreno a los que se sometieron en los ejercicios 2006, 2007 y 2008 los gastos de las ayudas por superficie, incluidas las medidas de desarrollo rural asociadas a ésta. | 9,086 |
Ayuda por superficie - se propone una corrección por las deficiencias del SIP/SIG en el ejercicio 2009. | 1,659 |
Dinamarca |
|
Ayuda por superficie – se propone una corrección por las deficiencias del SIP/SIG y de los controles sobre el terreno en los ejercicios 2006 y 2007. | 20,296 |
Ayuda por superficie - se propone una corrección por las deficiencias de los controles a los que se sometió el estatuto de agricultor en los ejercicios de 2006 a 2010. | 1,545 |
Retraso en los pagos – se propone una corrección por el incumplimiento de los plazos de pago y la superación de los límites financieros en el ejercicio 2008. | 0,331 |
Finlandia |
|
Ayuda por superficie – se propone una corrección por las deficiencias del SIP/SIG en los ejercicios 2007, 2008 y 2009. | 0,462 |
Ayuda por superficie – se propone una corrección para los ejercicios de 2007 a 2010 por las deficiencias observadas en la activación de los derechos sobre huertos, por la no recuperación de pagos indebidos y por los pagos excesivos realizados en conexión con los importes de referencia de la producción de remolacha azucarera. | 0,529 |
Alemania |
|
Frutas y hortalizas – se propone una corrección para el ejercicio 2008 por haberse realizado gastos no subvencionables en tres organizaciones de productores como consecuencia de las deficiencias del sistema de control aplicado al reconocimiento de dichas organizaciones. | 0,847 |
Otras correcciones – se propone una corrección por superarse el nivel de tolerancia en lo que concierne a la población FEAGA cubierta por el Sistema Integrado de Gestión y Control (SIGC) en el ejercicio 2008. | 0,949 |
Otras correcciones – se propone una corrección por superarse el nivel de tolerancia en lo que concierne a la población FEAGA no cubierta por el SIGC en el ejercicio 2008. | 0,697 |
Grecia |
|
Vino – se propone una corrección para los ejercicios 2004 y 2005 por las deficiencias observadas en algunos controles fundamentales y por los fallos en el establecimiento de un registro vitícola y en el acceso a él. | 2,918 |
Ayuda por superficie – se propone una corrección para el ejercicio 2007 por las deficiencias detectadas en el cálculo de los derechos. | 6,827 |
Sector y motivo de la corrección | Importe en millones de EUR |
Italia |
|
Productos lácteos – se propone una corrección por el retraso de los controles en los ejercicios 2005, 2006 y 2007. | 70,912 |
Ayuda por superficie – se propone una corrección por las deficiencias del SIP y del cálculo de las sanciones que se aplicaron en el ejercicio 2008 al gasto de las ayudas por superficie, incluidas las medidas de desarrollo rural asociadas a ésta. | 7,607 |
Otras correcciones – se propone una corrección por un importe declarado en las cuentas anuales de 2005 pero no pagado en el curso de ese ejercicio. | 0,067 |
Malta | |
Ayuda por superficie – se propone una corrección por las deficiencias del SIP observadas en el ejercicio 2007 en lo que respecta al gasto de las ayudas por superficie, incluidas las medidas de desarrollo rural asociadas a ésta. | 0,222 |
Otras correcciones – se propone una corrección en relación con ciertas irregularidades y deudas del ejercicio 2007. | 0,039 |
Países Bajos | |
Ayuda por superficie – se propone una corrección para los ejercicios 2007 a 2010 por la superación de los límites máximos nacionales y por las deficiencias detectadas en el cálculo de los derechos. | 2,243 |
Polonia | |
Desarrollo rural – se propone una corrección para los ejercicios 2005, 2006 y 2007 por no haberse realizado una evaluación de impacto ambiental en los proyectos de forestación de menos de 20 ha. | 0,201 |
Otras correcciones – se propone una corrección en relación con el cálculo del error más probable. | 0,454 |
Portugal |
|
Frutas y hortalizas – se propone una corrección para los ejercicios 2007 y 2008 por las deficiencias observadas en el control del rendimiento de la transformación de tomates. | 0,678 |
Desarrollo rural – se propone una corrección para los ejercicios 2006 y 2007 por el insuficiente alcance de los controles sobre el terreno aplicados a las medidas agroambientales y a la destinada a las zonas desfavorecidas, así como por la tardía aplicación del sistema de sanciones. | 0,656 |
Otras correcciones – se propone una corrección por los errores financieros cometidos en el ejercicio 2007 en lo que respecta a la población FEAGA y FEADER. | 0,401 |
España | |
Otras correcciones – se propone una corrección por la comisión de errores importantes y conocidos en relación con las cuentas y los deudores. | 0,571 |
Suecia | |
Ayuda por superficie – se propone una corrección para los ejercicios 2006, 2007 y 2008 por las deficiencias del SIP/SIG, de los controles administrativos y de las sanciones (así como en relación con las medidas de desarrollo rural asociadas a la superficie). | 76,616 |
Reino Unido | |
Ayuda por superficie – se propone una corrección para los ejercicios 2006, 2007 y 2008 por las deficiencias de los controles, por la incorrecta atribución de derechos y por la superación de los límites máximos regionales. | 5,970 |
TOTAL | 214,085 |
Anexo II: Liquidación de cuentas del FEOGA y del FEADER
Decisión 35: correcciones desglosadas por sectores
En millones de EUR | |
Frutas y hortalizas | 1,524 |
|
|
Productos lácteos | 70,912 |
Vino | 2,918 |
Ayuda por superficie | 125,804 |
Desarrollo rural | 9,486 |
Retraso en los pagos | 0,331 |
Otras correcciones | 3,109 |
TOTAL | 214,085 |
Personas de contacto: Roger Waite (+32 2 296 14 04) Johan Reyniers (+32 2 295 67 28) |
